- TIETOISUUS ja muu REVISIOINTISUUNNITELMA -

HAROLD HILLMAN, WALTER PHILIP HOLLAND, HENRY BARNATO RANTZEN JA monet muut. Tutkijoiden, teknikkojen ja tieteen revisionistien keskinäiset vaikutteet.
© Rae West 2014, 2016, 2017, 2019.

Tämä teos alkoi Ivor Cattin sekä hänen kollegoidensa ja työtovereidensa elämäkerrallisella aineistolla ja kirjoittajaluettelolla. Olen laajentanut sitä ja sisällyttänyt siihen monia muita nimiä ja monia muita aiheita - Cattilla oli pohjimmiltaan kolme kiinnostuksen kohdetta - sähköä koskeva arvoitus, perheoikeuden tila ja tiedon hallinta. Muilla täällä olevilla ihmisillä on/oli huolia lääketieteellisten virheiden oikeudellisesta käsittelystä, hyönteismyrkkyistä, sään tietokonemallinnuksesta (ja "ilmaston lämpenemisestä/ilmastonmuutoksesta"), tähtitieteestä, solubiologian arvoituksista, jotka perustuvat instrumenttien väärintulkintaan, veden ja pilvien vaiheista, hivenaineista ruokavaliossa ja evoluutiossa, veden pilaantumisesta, suhteellisuusteoriasta ja siihen liittyvistä kysymyksistä, historiallisista tulkinnoista, kuten esimerkiksi Wallacesta ja Darwinista, tekniikan uudelleensuunnittelusta, rahoituksesta ja keksinnöistä, "aidsista" ja siihen liittyvästä keksinnöstä, oletetuista uudistusorganisaatioista ja niiden todellisista toimista.
      Löysin lisää aiheita ja löysin lisää kirjoittajia, kollegoita ja kirjeenvaihtajia. Aiheita ovat muun muassa oletetut ydinaseet, maailmansodat ja juutalaisten rooli uskontojen keksimisessä ja niiden jättiläismäisen ameebamaisen vaikutuksen leviämisessä ympäri maailmaa.
      Yhdistän kaiken tämän aineiston paremman sanan puuttuessa "revisionismin" alle, joka on nimetty Austin Appin, Robert Faurissonin, Ernst Zündelin ja Fred Leuchterin kaltaisten henkilöiden kunniaksi.

.

Jos haluat käyttää tiede- ja revisionismisivuston hakua (aivan alla), kirjoita henkilön nimi(t), aiheet tai avainsanat välilyönnillä erotettuna ja napsauta "painiketta". Saat uuteen välilehteen otteita tällä sivustolla olevista tiedostoista, jotka sisältävät osan tai kaikki aiheesi.

hakukone freefind

v. 23. heinäkuuta 2020 Videot lisätty 2017-01-22 | https stuff 2018-09-29 | haku 11. kesäkuuta 2019 [Takaisin osoitteeseen big-lies.org]

---

IVOR CATT: VARHAINEN ELÄMÄ (1935 -) Tapahtumat 1940-50-luku TYÖELÄMÄ (1959-1971) 1960-luku Logiikkapiirit ja tietokoneet 1960-luvun kirjat ITSENÄISENÄ AMMATINHARJOITTAJANA (1974 -1984)... Aseet Opetus ... & PROTESTI (1976 -2014) Sirujen suunnittelu Sähkömagnetismi Tieteen tukahduttaminen Tieto ja reaalimaailma Muiden radikaalien löytäminen (1991-) Perheoikeus 1970-1990-lukujen välivaihe: AIDS (1992-) [Warman, Hiram Caton, Louis Pascal, Neville Hodgkinson] YRITTÄÄ JÄRJESTÄÄ... Collecting Science Suppressees ... [Halton Arp, Hiram Caton, Chalmers, Cohen, Davidson, Falle, Ferguson, Harold Hillman, Hockenjos, Phil Holland, Lipschutz, Mahoney, Marsh, Brian Martin, Metzer, Miller, Moran, Moss, Pascal, Theocharis, Turin, Wallace, Martin J. Walker, Walton, Wallace, Martin J. Walker, Walton]. ... Ja lisää, aiemmin, Suppressees [Aspden, Dingle, Dunn, Essen, Forman, Francksen, Gross, Hawking, Morris, Runcorn, Schmidt, Di Trocchio, Wellard, Williamson, Woodhouse]] ... vuoden 2016 luettelo 6000 tieteen toisinajattelijasta. ICAF (1993-1994) [Amnesty International, Harold Hillman, Catt, Schwabe, Brian Martin, Louis Pascal, Caton, Theocharis, Moran, Arp, Chomsky, Conrad Russell, Index on Censorship]. Välisoitto: Keskustelu vuonna 1995 'Vapaus välittää' (1996-) [Chapman, Richard Ennals, Hunt, Ganatria, Lunn, Dick van Steenis, Hillman, Dunne, Jones]. 'CAFAS'-muistio ... Vielä enemmän nimiä löydetty en passant [Barbara Banks, Derek Bryce-Smith ( joulukuussa 2019), Bruce G Charlton ( toukokuussa 2019), Michael T Deans, David Horrobin ( toukokuussa 2019), Norman Hossack, Jennings, Gilbert Ling, Gilbert Ling, W A P Manser, ( heinäkuussa 2019) Harry Rantzen (= Henry Barnato Rantzen), G A Wells, J Wheatley, Winfield | Munro, Laithwaite, de Reuck, Bryce-Smith, Trainor,] Brittiläinen oikeus, erityisesti perheoikeus; ja yhteiskunnalle asetettu kehitys 1980-2000-luvuilla . VIRALLINEN TIEDE: PROF SIR DAVID KING FRS Yksi esimerkki, joka osoittaa implisiittisesti, miten eturyhmien (nykyisin yleensä juutalaisten) edut saavat tahtonsa läpi. VIRALLINEN TIEDE: JULKISET MUSEOT JA KIRJASTOT Esimerkkejä Lontoosta MYÖHEMMÄT LISÄYKSET[Ydinrevisionistit, Frank McManus, psykologia: Jordan Petersonin esimerkki naiiviudesta]. TODISTUSLUOTTAMUS: lyhyt huomautus vaikeuksista Kriitikoiksi aikovien epäonnistumiset, putoamiset, poistumiset... JUUTALAISKYSYMYS & TIEDE vakavasti otettaville revisionisteille JOHTOPÄÄTÖKSET, OPETUKSET VUODESTA 1945 LÄHTIEN [Alfred Russel Wallace, Lewis Fry Richardson, D'Arcy Wentworth Thompson, Antoine Béchamp, Peter Duesberg, Rudy Stanko, Ezra Pound]

"Yksi aikamme ristiriitaisuuksista on se, että tiede, joka on vallan ja erityisesti valtiollisen vallan lähde, riippuu edistymisessään tutkijan pohjimmiltaan anarkistisesta mielentilasta. Tieteellinen mielentila ei ole skeptinen eikä dogmaattinen. Skeptikko katsoo, että totuus on löytämätön, kun taas dogmatisti katsoo, että se on jo löydetty. ... Lopullisuuden puuttuminen on tieteellisen hengen ydin. Tiedemiehen uskomukset ovat siksi alustavia ja jaogmaattisia. Mutta sikäli kuin ne johtuvat hänen omista tutkimuksistaan, ne ovat henkilökohtaisia, eivät yhteiskunnallisia. ... Tämä ristiriita tieteellisen hengen ja tieteen valtiollisen käytön välillä on omiaan lopulta pysäyttämään tieteellisen edistyksen, koska tieteellistä tekniikkaa käytetään yhä enemmän ortodoksisuuden ja hyväuskoisuuden lietsomiseen." - Bertrand Russell n. 1930. "Joutuisimme tässä liian kauas keskustelemaan siitä, kuinka pitkälle tiedemiesten omatunto voi saada koulutetun ja kokeneen hallitsevan luokan yliotteen niin, että he voivat vaatia sellaisia kollektiivisia ihanteita, joita he kykenevät muotoilemaan, ja kuinka pitkälle koulutettu ja kokenut hallitseva luokka voi manöövereillä tämän ahdistuneiden ja protestoivien älymystön sekamelskan pelkkien "asiantuntijoiden" asemaan, jotka ovat käytettävissä, jos viranomaiset sitä pyytävät, ja muutoin huomiosta pois. Minusta näyttää siltä, että todennäköisyys puoltaa jälkimmäistä mahdollisuutta." - H. G. Wells n. 1940. "On laajalle levinnyt uskomus, että lääketieteellinen ja biologinen tutkimus on hyvin menestyksekästä ... [Monia uusia lääkkeitä on löydetty ja kehitetty empiirisesti, tehohoitoyksiköitä ... on perustettu, uusia antibiootteja on löydetty empiirisesti ja niitä on muunneltu, elinsiirroista ... on tullut rutiinia, sydänkirurgiasta on tullut merkittävä erikoisala, steroideja on käytetty .... [mutta] kaikki nämä ovat olleet yksinkertaisten tekniikoiden erittäin onnistuneita sovelluksia. ... [Mitä on saatu selville syövän, multippeliskleroosin, Alzheimerin taudin tai skitsofrenian synnystä[?] ... huomattavan vähän ... tiedetään paljon siitä, mitä ne tekevät, mutta huomattavan vähän siitä, miten ne toimivat ... [B]asinen lääketieteellinen, biologinen ja farmakologinen tutkimus ei ole ollut menestyksekästä, koska siinä ei ole käsitelty useimpiin tekniikoihin liittyviä perusongelmia ja -oletuksia.       - Harold Hillman n. 1995.

VARHAISELÄMÄ (1935-) [Top]
Ivorin perheestä suurin osa yksityiskohdista on peräisin Ivorin isältä Sydney Ernest Cattilta, joka oli RAF:ssä Singaporessa Ivorin syntyessä. Sydin noin vuonna 1974 kirjoittama omaelämäkerta on Ivorin tietokoneelle kirjoittama, oletettavasti käsikirjoituksista, useiden vuosien aikana. Se on osoitteessa ivorcatt.com/2951.htm. Vuoden 1959 Straits Times -lehden mainos Singaporen kunnallisista velkakirjoista on ainoa julkinen tieto, jonka löysin helposti Sydistä. Omaelämäkerta on varsin mielenkiintoinen, mutta minun makuuni tuskallinen lukea. Se alkaa vuodesta 1898, ja siinä mainitaan uutuudet, kuten gramafonit, moottoriautot, radio, Tutankhamoon ja (myöhemmin) televisio, sekä vähittäiskaupan muutokset ja suihkukoneet. Siinä jutellaan T E Lawrencen ("Arabian") kanssa sen jälkeen, kun hän oli vaihtanut nimensä Shaw'ksi. Sydneylla ei ollut minkäänlaista käsitystä brittiläisestä imperiumista, propagandasta ja maailman muutoksista. Juutalaisten määräysvallasta tiedotusvälineissä ei ole pienintäkään aavistusta: joukkomurhat Venäjällä, Saksan ja Japanin demonisointi, rahan hallinta, sekä ensimmäisen että toisen maailmansodan vaikutukset, erilaiset mediamyytit ja valheet. Tässä ei tietenkään ole mitään epätavallista; on monia tyypillisesti huolettomia yksinkertaisia. What a Life -kirjan jälkipuolisko käsittelee enimmäkseen tapaamisia tulevan vaimonsa kanssa, johon viitataan aina nimellä Enid M.; esimerkiksi sitä, miten hän veneili 1066 and All That-teoksensa kanssa yhteisellä piknikillä egyptiläisessä veneessä, joka upposi. Aden ja Palestiina ja Kypros ja Japani ja Singapore esiintyvät. Suuri osa hänen kertomuksestaan käsittelee sosiaalista nolaamista ja luokkakysymyksiä sekä esimerkiksi upseerien ja upseeriston välistä eroa ja sotilaiden mieltymystä mitaleihin ja nauhoihin: hän näyttää ylpeilleen sillä, että hän oli mennyt "hyvin naimisiin". Hän oli sotavankina Japanissa. Hän ei näytä tienneen, että Ranska julisti sodan Saksalle. On mielenkiintoinen ymmärtämätön kuvaus ("... johdatti minut Middle Wallopiin, Hampshireen... [upseerien] eläkeikää oli laskettu 55 vuodesta 47 vuoteen... hullujen ylempien upseerien ylitarjonta...") sodanjälkeisestä Isosta-Britanniasta, jossa kaikkien piti tunnustaa köyhtyminen, mutta sotilas-, ilma- ja merivoimat, jotka olivat voiton huumassa huomattavasti ylivoimaisemmista vihollisistaan ja jotka eivät luultavasti olleet tietoisia Yhdysvalloista saatavasta liittovaltion rahoituksesta, eivät nähneet mitään syytä supistuksiin. Syd ei sano juuri mitään Enid M:stä. Hänellä on materiaalia sodanjälkeisestä Arizonasta, Los Angelesista ja Kaliforniasta. Ja Ivorin lähdöstä Yhdysvaltoihin.

Ivor (syntynyt vuonna 1935) kertoi, että hänen äitinsä oli matemaatikko, joka oli saanut kaikkien aikojen parhaan tuloksen matematiikan kokeessa. "Hänellä oli avoin stipendi... se oli kuin toteemi, ja mitä hän saavutti? Ei mitään! Hänen oli jatkettava... seuraavan [tohtorikoulutuksen?] ensimmäisen vuoden... hän vain lähti pois". Ivor sanoi, että eräänä päivänä hän yksinkertaisesti menetti kiinnostuksensa ja lähti osastoltaan. En usko, että hän oppi häneltä paljon matematiikkaa. [Lubbock-palkinto oli rahasto, jonka oletettavasti perusti joku Lubbock-niminen henkilö, ja se myönnettiin korkeakoulun parhaille tenttituloksille soveltavassa matematiikassa, joka tuohon aikaan taisi olla soveltavaa laskentaa. Inflaatio on varmaan syönyt sen arvon olemattomiin]. Ivor suhtautui epäluuloisesti matematiikkaan; hän kertoi minulle kerran, kuinka yhden hänen opettajansa silmät loistivat, kun hän kertoi luokalleen yhdeksän pisteen ympyrästä: Ivorista tuntui, että hänen oli päästävä pois sieltä! Toinen esimerkki, jonka hän kertoi minulle ja joka oli eräässä hänen kirjassaan, koski jotakin julkaistua fysiikan artikkelia; Ivor kertoi kirjoittajalle, ettei hän ymmärtänyt sitä, ja artikkelin kirjoittaja sanoi, ettei hänkään ymmärtänyt sitä! Hän oli hankkinut matemaatikon pukemaan paperia. [Tämä saattoi olla muunneltu kommentti Heavisiden työstä ja Maxwellin yhtälöistä]. Ivorin kriittiset kommentit matematiikasta eivät kuitenkaan edenneet pitkälle: hän kirjoitti kappaleen nimeltä "matematiikkariippuvuus", joka käsitteli sitä, mitä "="-merkki tarkoittaa, ja neliöjuurien kahta merkkiä, sitä, että "ajan merkki" on negatiivinen, koska mihinkään pääseminen vie aikaa, ja sitä, että kuvitteelliset luvut eivät vastaa todellisia asioita. Hän ei pitänyt sinikäyrien käytöstä (joka voi olla samankaltainen kuin epikyklien idea esikopernikaanisessa tähtitieteessä). Hän ei vienyt kritiikkiä stratosfääriselle tasolle, jossa hän tunnistaisi mahdollisia alueita, jotka tällä hetkellä puuttuvat matematiikasta, tai helpompia ongelmia, jotka liittyvät sellaisten matemaattisten tekniikoiden kyseenalaistamiseen, joita käytetään vain siksi, että ne on keksitty, mutta jotka eivät ehkä toimi joissakin tapauksissa.

Joitakin likimääräisiä päivämääriä ja muistiinpanoja:
1947: Nämä tekivät venttiileistä/putkista tarpeettomia ja sähköstä hallittavampaa. Vuonna 1956 tästä työstä myönnettiin Nobelin palkinto.
1950-luku: kehitettiin painettuja piirejä ja vuonna 1958 integroituja piirejä, joissa pienet komponentit on muodostettu alustalle. Miniatyrisointiprosessit alkoivat ja jatkuvat edelleen.

Tässä on arvosteluni kirjasta, joka käsittelee Britannian lentokoneteollisuutta vuoden 1945 jälkeen Britanniassa ja erilaisia näkymiä ja asenteita, joita kuvataan kirjassa Pilvien valtakunta. Samanlaisia tarinoita sovelletaan Britannian autoteollisuuteen ja elektroniikkaan. Useimmilla ihmisillä, ei tietenkään vain Britanniassa, ei yksinkertaisesti ollut minkäänlaista yleiskuvaa maailmanlaajuisista tapahtumista.
     
Joka tapauksessa Ivor oli 18-vuotiaana vanhempiensa kanssa takaisin Englannissa, ja hän suoritti sodan jälkeen asepalveluksen Saksassa kahden tai kolmen vuoden ajan, sitten jonkin aikaa Lucasilla Birminghamissa; sitten hän suoritti insinöörin tutkinnon Cambridgessa (1956-1959); oletettavasti myös elektroniikan alalla, kuten se silloin oli. Tietokoneteollisuus oli tuolloin tietenkin uutta; hän työskenteli noin kolme vuotta (1959-1962) laitteistojen suunnittelun parissa Manchesterissa, joka oli yksi Yhdistyneen kuningaskunnan tärkeimmistä teknologiakeskuksista, Ferranti-yhtiössä, josta tuli myöhemmin osa ICL:ää (Imperial Computers Limited).

TYÖELÄMÄ 1959-1971 [Top]
Logiikkapiirit ja tietokoneet [Top]
Ivor muutti Yhdysvaltoihin ("Mekkaan", kuten hän sitä kuvaili) vuonna 1962, jossa hän työskenteli "viidelle yritykselle kolmessa osavaltiossa" logiikkapiirien ja tietokoneiden oheislaitteiden suunnittelun parissa. Tähän liittyi kalliin katodisädeputkioskilloskoopin käyttö; mitä hän sillä teki, on minulle arvoitus. Mutta tämä osa Ivorin elämästä oli hänelle tärkeä; hän viittasi Yhdysvaltoihin kokemuksiinsa koko loppuelämänsä ajan. Sikäli kuin pystyn päättelemään (lähteitä on saatavilla, jos jotakuta kiinnostaa), hänen USA:ssa tekemänsä työt olivat:

1964-1967: MOTOROLA, Phoenix: yhteenliitettävä "erittäin nopea logiikka"
. 1966: Hänen julkaisunsa"A High Speed Memory" julkaistiin.
1966:"Time Loss Through Gating of Asynchronous Logic Signal Pulses" IEEE (Tämä on luultavasti hänen "glitchiä" käsittelevä artikkelinsa, joka "ei herättänyt huomiota" ja jota hän piti ehkä "tärkeimpänä artikkelinaan" ja joka "on käytännössä kadonnut")
. 1967: Crosstalk in Digital Systems julkaistu
1967-8: vastaa LSI-ryhmästä SPERRY RANDissa Norwalkissa, Connecticutissa ja/tai SPERRY SEMICONDUCTORissa; osasto suljettiin noin kymmenen kuukauden kuluttua.
1968-1971: tarjottiin työtä Dallasissa [BUNKER-RAMO?] "... 256 tietokonetta koottuna yhteen... hanke ei voisi mitenkään onnistua. Kuka tahansa hölmö voisi nähdä sen.

Ivor väitti vuosia, että tietokoneteollisuus oli rappiolla. Kannattaa kuitenkin muistaa, että vuodesta 1970 lähtien oli olemassa kannettavia laskimia - ensimmäistä kertaa ikinä ilmestyivät painonappilaskimet. Samoin tulivat kvartsikellot, jotka syrjäyttivät atomikellot. Jotkut ihmiset lensivät Hongkongiin ostamaan näitä kelloja! Kaikille oli selvää, että asiat olivat muuttumassa.

Ivor oli järkyttynyt tai hämmentynyt Yhdysvaltojen tietokoneteollisuuden työtavoista; jälkeenpäin katsottuna sanoisin, että Yhdysvaltojen rahajärjestelmä, jota juutalaiset tietysti hallitsivat, halusi tuhlata rahaa, koska valtion velka maksoi juutalaisille korkoa paperirahasta ja koska paperirahan avulla juutalaiset pystyivät ostamaan tiedotusvälineitä (mukaan lukien uudet televisiot), aseita, lentokoneita, ydinlaitoksia (todellisia tai oletettuja), vuokra-asuntoja ja muita erittäin kalliita tavaroita. Epätodennäköiset ja epätodennäköiset hankkeet hallitsivat, kuten Ivor totesi. "Kylmä sota" juutalaisten hallitseman Neuvostoliiton kanssa toi mukanaan erilaisia mahdollisuuksia. Työntekijät kamppailivat epätoivoisesti rahasta, "ruokintavimma", jonka on täytynyt huvittaa heidän valvojiaan. Tämä ei ollut varsinaisesti työntekijöiden vika, mutta se lisäsi teknikoille tai "teknokraateille" niin tyypillisiä moraalisia puutteita. Melko absurdina vastakohtana väitteilleen teollisuuden rappiosta Ivor kirjoitti: "Ainakin kaksi potkut saanutta osoittautui melko eloisaksi kuolleeksi puuksi, sillä he ovat sittemmin perustaneet omat yrityksensä tekemään samankaltaista työtä ja ovat nyt miljonäärejä".

Fredan kanssa Ivor päätti lähteä lapsineen Yhdysvalloista Hertfordshireen, Englantiin. Hän ryhtyi suunnittelemaan laitteistoja CTL:ssä, Hemel Hempsteadissa, "pienessä, nopeasti kasvavassa yrityksessä, jonka perustajaa [muistaakseni Iann Barronia]... pidettiin... nerona...". Vuonna 1971 hänen kirjansa Cattin käsite (tämä on muokattu vuonna 1998 hänen luvallaan) julkaistiin Yhdysvalloissa. Yhdistyneen kuningaskunnan painos ilmestyi vuonna 1972. Kirja käännettiin useille kielille; hän kertoi, että sitä myytiin 20 000 kappaletta ja 20 000 kappaletta ranskankielisenä käännöksenä. Tämä kirja on samankaltainen kuin pop-sosiologian kirjat, kuten The Managerial Revolution, The Organization Man, Gamesmanship, Parkinsonin laki, Future Shock ja The Peter Principle, mutta se on hyvin epätavallinen, koska siinä tarkastellaan pikemminkin teekkareiden manöövereitä kuin johtajia, markkinoiden muutoksia tai byrokraatteja. Tietääkseni on vielä hyvin vähän kirjoja, jotka käsittelevät kapeita (tai halutessanne syvällisiä) erikoisaloja tarjoavien ihmisten toimistopolitiikkaa.

Hän alkoi pitää itseään kirjailijana, ja vuonna 1973 hän julkaisi Computer Worship-kirjan, jonka esittelytekstissä kuvailtiin tietokoneteollisuutta "rappiolliseksi, sekavaksi ja taloudellisesti katastrofaaliseksi". Tämä kirja on pettymyksenomaisesti anekdoottipitoinen, ja se on suurelta osin poimittu tietokonelehtien ja yleisten uutisten lehtileikkeistä. Kirja on luettelematon, eikä siinä ole mitään viitteitä siitä, mihin tietokoneisiin ja tietokonepalveluihin liittyvät maksut tuolloin menivät. Sen sijaan saamme aineistoa hyvin alhaisella tasolla. Mukana on viihdyttävä luku eksentrikoista, joka on huvittava, mutta ei tietenkään auta tilanteen tulkinnassa. Viimeinen luku "Miten tietokoneet toimivat" on huolestuttava: hänellä on rekistereitä, oletettavasti 8-bittisiä, mutta hänellä ei näytä olevan "käsitystä", kuten hän asian ilmaisee, prosessoriyksiköstä tai sirusta, jossa jotakin bittien yhdistelmää käsitellään koodattuna käskynä, ei numerona. Hän näyttää luottavan erityisiin virtapiireihin yhteen- ja vähennyslaskujen ja muiden yksinkertaisten tehtävien suorittamiseen.
      Catt-konsepti oli lupaava kirja, vaikkei se saavuttanutkaan paljon. Seuraus lienee tappanut Cattin automaattisena toistokirjailijana.

Joitakin tieteeseen liittyviä nimikkeitä n. 1960-luvulla:
1958: Polanyi: Henkilökohtainen tieto - kohti jälkikriittistä filosofiaa.
1962: Thomas Kuhnin teos The Structure of Scientific Revolutions (Tieteellisten vallankumousten rakenne ), joka rasitti sukupolvea hienovaraisesti harhaanjohtavalla sanalla "paradigma" ja "vallankumousten" etsinnöillä.
1963: Karl Popper: Popper: Conjectures and Refutation
1967: Burniston Brownin vastaukseton artikkeli Mikä suhteellisuusteoriassa on vialla?
1972: Herbert Dinglen lyhyt kirja Science at the Crossroads (Tiede tienhaarassa ) kirjasi ne järkytykset, joita eräs suhteellisuusteoriaa käsitellyt kirjoittaja koki, kun hän alkoi epäillä kyseistä ajatuskokonaisuutta.

Kolme ensin mainittua kirjaa vaikuttivat suuresti Ivorin käsityksiin tieteen historiasta. En usko, että hän koskaan harkitsi sitä mahdollisuutta, että idealistinen näkemys tieteestä (vastavuoroinen vapaa keskustelu ja vapaa julkaiseminen, tiedettä arvostetaan sen itsensä vuoksi, tieteellä ei ole haitallisia vaikutuksia) oli itsessään eräänlainen myytti, jolla pyrittiin saamaan hyödynnettävää työtä mahdollisimman pienin kustannuksin. Hän sanoi vuonna 1995, että oli "myytti, että huipputeknologialla olisi haitallisia komponentteja", mistä hän sanoi, että Greenpeacella, ydinvoiman vastustajilla jne. "ei ole käsitystä". Koska valtava määrä ihmisiä on kuollut teknologisten hyökkäysten seurauksena, tämä ideologia on selvästi lyhytnäköinen. Hänen skeptisyydellään oli tiukat rajat: hän ei esimerkiksi epäillyt lainkaan NASA:ta ja "kuuhun laskeutumista".

ITSENÄINEN AMMATINHARJOITTAJA (1974-1984) [Top]
Englannissa Ivor työskenteli sopimusinsinöörinä aseiden parissa, ja hän näyttää hankkineen pari patenttia. (En ole koskaan nähnyt niitä; patentteja on tunnetusti kallista ottaa käyttöön maailmanlaajuisesti, saati sitten valvoa niiden noudattamista).

Vuosina 1974-1981 (eli noin 39-46-vuotiaana) hän työskenteli sopimusinsinöörinä G.E.C.:n palveluksessa (eli tuntipalkkaisena, mikä oli tuolloin yleistä tietokoneihmisille). Hän työskenteli asehankkeiden ja "puolustuselektroniikan" parissa: Monet näistä hankkeista eivät koskaan toimineet ja ne peruttiin. Jos hän on oikeassa, monet niistä eivät olisi koskaan voineet toimia. Monet urakoitsijat tiesivät tämän, mutta jatkoivat silti, jotta saisivat palkkansa.
      Minun pitäisi lisätä, että Cattilla ei ollut aavistustakaan "Fedistä" ja juutalaisesta pankkitoiminnasta, jotka noudattavat sääntöjä, jotka ovat intuition vastaisia. Hän ei myöskään ymmärtänyt nykyaikaista sotaa (vaikkapa) Cromwellin ajoista lähtien.

Toinen päivämäärä:
1982: Karl Popper: Popper: Kvanttiteoria ja fysiikan skisma. Popper ei ollut tiedemies; tämänkaltaiset kirjoitukset olivat harvinaisia, sillä filosofit eivät yleensä juurikaan yrittäneet puuttua fysiikkaan, paitsi ehkä "rodullisista" syistä - A. J. Ayer sanoi: "Uskon suhteellisuusteoriaan".
1973-1990: Yliopistoista ja niiden kyvyttömyydestä tutkia tieteen lisäksi kaikkia tärkeitä kysymyksiä, ks. arvosteluni kirjasta Manchesterin yliopiston historia, 1973-1990

Aseet [Top]
Tämä foorumin vaihto Tieteen sosiologia ja taloustiede ja asepetokset sisältää osan Ivorin aseisiin liittyvistä kirjallisista kommenteista, jotka on sisällytetty sanatarkasti.

Jostain syystä Ivorista ja miljoonista muista tekniikan alan ihmisistä tuntui luonnolliselta, että G.E.C.:n Arnold Weinstockin kaltaiset juutalaiset osallistuisivat aseiden kehittämiseen ja että Hermann Bondi olisi tieteellinen pääneuvonantaja, joka muka valvoisi asekehitystä (vaikka Ivorin mielestä hän ei ollut pätevä).

Falklandin saarilla vuonna 1982, joka oli hänen aseiden parissa tekemänsä työn jälkeen, hän sanoi: "Yksikään nykyaikaisista aseista ei toiminut; yksikään Britannian suunnittelema torpedo ei ole toiminut sodan jälkeen". Hän kertoi minulle vuonna 1993, että hänelle kerrottiin tämä vuonna 1975. Ivor työskenteli Sting Rayn parissa; venäläisille vuotaneista asiakirjoista kerrottiin, että ne olivat samankaltaisia kuin tarina, jossa venäläisille vuoti tarkoituksella huono Concorde-suunnitelma Tupolevia varten. Edes Exocetit eivät räjähtäneet - vahinko johtui niiden käyttämättömästä polttoaineesta. Belgranon upottanut sukellusvene käytti 50 vuotta vanhoja torpedoja, koska komentaja ei luottanut Tigerfishiin, jonka parissa Catt sanoi työskennelleensä. Se oli käyttänyt kahta vanhaa torpedoa; epäpätevät argentiinalaiset olivat jättäneet laipiot auki; jos ne olisi suljettu, alus ei olisi uponnut vaan nilkuttanut kotiin varoitukseksi. Ivor sanoi, että vanhoissa laivoissa oli paksut rungot, ja niiden läpäisemiseen tarvittiin vanhoja torpedoja, joissa oli isot paukut. Luulen, että hänen tavoitteenaan oli osoittaa, että Mary Kaldor oli Baroque Arsenal -teoksessaan oikeassa siinä, että aseita kehitetään siihen pisteeseen asti, jossa ne eivät toimi, eli että Cattin kaltaiset ihmiset olisivat voineet edistyä, jos heitä ei olisi tukahdutettu, eivät niin kuin nykyiset harjoittajat.

Suhteellisuusteoria, e=mc2 ja vuoden 1945 jälkeinen "alkuräjähdysteoria" maailmankaikkeuden synnystä jäivät melko lailla tabuaiheiksi, jotka jätettiin tutkimatta. Mielestäni nyt, ja tämä on hyvin tuore asia, näiden tabujen tarkoituksena oli estää ydinaseiden ja ydinvoimakysymysten tutkiminen. Katso esimerkiksi nämä foorumikeskustelut vuodelta 2012:-
Einsteinin yhteys patentteihin?
Suhteellisuusteorian kriitikot sivuutettiin atomipommimyytin pelastamiseksi?
Big Bang myytti?

Opetus [Top]
Epäilemättä aseiden peruuttamisen seurauksena Ivor luennoi Watford Collegessa sähkötekniikkaa ja tietojenkäsittelyä vuoteen 1984 asti. Hän kuvaili koulutuksen olevan kriisitilassa. Hänen pomonsa, tai joku heistä, halusi erottaa Ivorin, joka kertoi vastanneensa siihen pelaamalla varovaista peliä, jossa sääntöjä noudatettiin tiukasti. Ivor oli ylpeä kyvystään tai kuvitellusta kyvystään päihittää ihmiset.

Sue Warman kuului Ivorin henkilökuntaan, ja myöhemmin (väitöskirja 1994) hän auttoi Ivoria. Ivor kehittää näkemyksiään aidsista.

Samoihin aikoihin, muistaakseni vuonna 1985, alkoivat naisten leirit Greenham Commonin tukikohdassa protestina risteilyohjuksia vastaan. Ivoria pyydettiin tutkimaan väitettyjä sähkömagneettisen säteilyn aiheuttamia hyökkäyksiä, ja hän suostui, koska "ei ollut asiantuntevia naisia"; hän ei pitänyt naisten asiantuntemusta kovinkaan suuressa arvossa. Hänen raporttinsa oli kielteinen, vaikkakaan mikroaaltojen osalta ei mielestäni kovin selkeä. Olen alkanut epäillä, ovatko ydinaseet koskaan toimineet; jos näin on, naisille valehdeltiin ja heitä käytettiin itse asiassa pelinappuloina, osana "hallittua oppositiota", mikä on surullinen tarina. Tässä on arvosteluni CND:tä ("Campaign for Nuclear Disarmament") käsittelevästä kirjasta, jonka on laatinut Kate Hudson akateemisen järjestelmän maksama valvottu oppositio

PROTESTI (1976-2014) [Top]
Tässä on kaksi arvostelua tuolta ajalta peräisin olevista kirjoista: Christopher Evansin Mighty Micro(1979; yritys tulevaisuudentutkimukseen) ja Peter Largonteoksesta Mikron vallankumous(1980; journalistisia ennusteita). Vuoteen 1980 mennessä oli keksitty kotitietokoneet, joissa oli yksi prosessori, aliarvostettu mutta hyvä BASIC-tietokonekieli ja TV-ulostulo; ensimmäiset yleisesti käyttökelpoiset tietokoneet, joissa oli näppäimistö ja ohjelmistot, olivat Apple ][ ja IBM:n työpöytätietokone, joka tuli myyntiin vuonna 1981. Niin oli myös Clive Sinclairin ZX81, jonka hinta oli hieman alle 100 puntaa ja jonka näyttö kytkettiin televisioon. Kun otetaan huomioon tietokoneista vallalla oleva mielikuva - kirotut suuret kalliit vehkeet, joissa on vilkkuvat valot ja suuret nauha-asemat - nämä tietokoneet aiheuttivat jonkin verran kohua, aivan kuten halpojen lentokoneiden käyttöönotto olisi saattanut tapahtua, jos se olisi koskaan tapahtunut. Ilman niitä ihmiset saattaisivat edelleen ihmetellä valtavien tietokoneiden tuloksia, joille oli "syötetty" dataa. Ivor ei ennustanut näitä tietokoneita.
     
Sirujen suunnittelu [Top]
Ivor kiinnostui sirujen suunnittelusta; "Catt Spiral" patentoitiin vuonna 1972; en tiedä yksityiskohtia. Televisio-ohjelmassa tämä asia on ymmärretty väärin: keksintö esitettiin keinona välttää yksittäisten sirujen testaaminen (josta tuli automatisoitua). Kiekon oli tarkoitus testata itseään, ja epäonnistuneet osat jätettiin huomiotta, mikä on eri asia kuin yksittäisten "sirujen" testaaminen. Kiekkointegraation" oletetaan kuitenkin tarkoittavan jotakin tapaa, jolla tietokoneen komponentit voidaan sijoittaa piikehälle, mikä on luultavasti melko vaikeaa, koska eri komponentit, kuten prosessorit, muisti ja tulo-/lähtöohjaimet, vaativat oletettavasti erilaista käsittelyä valmistuksessa. En koskaan saanut Ivoria kertomaan tarkalleen, mitä Clive Sinclairin Anamarticin "wafer scale integration" -sirut tekisivät ja miksi se olisi parempi kuin komponenttien valmistaminen erikseen. Minulle tulee mieleen, että Ivorin huomautusten perusteella, jotka koskevat hänen epätoivoaan saada sopimusmaksuja Anamarticilta, koko juttu on saattanut olla sellainen, jota ihmiset nykyään pitävät huijauksena.

[Ivor yritti ottaa käyttöön "sisällön osoitteellisen muistin". Tämä ilmeisesti mahdollisti sen, että kokonainen muistilohko saattoi ilmoittaa, esiintyikö yhdessä tai useammassa sen tavussa jokin bittien konfiguraatio. En koskaan saanut häneltä esimerkkiä siitä, mitä hyötyä tästä voisi olla. Tästä asiasta on kuitenkin käyty kiivaita keskusteluja. Ivorilla oli mielestäni outo kyvyttömyys nähdä haittapuolia. Hän esimerkiksi antoi minulle kopion viimeisimmästä "kirjastaan", joka oli mustesuihkutulostettu tavalliselle hauraalle paperille, jossa muste valui, kun se kastui, ja nidottu yhteen, mutta oli yllättynyt siitä, että joku, joka oli kirjoittanut värillisen lastenkirjan, ei halunnut hänen julkaisevan sitä. Toinen esimerkki oli ehdotettu lukko, joka avautuisi, kun sen koodinumeroita naputellaan sormilla, jolloin avainten kuljettaminen ei olisi enää hankalaa. Hän ei näyttänyt ymmärtävän, että jokin kuuntelulaite saattaisi havaita koodin tai että ihmiset saattaisivat hyvinkin kantaa koodia mukanaan tai joutua paljastamaan sen].

Tuolloin hän riitaantui vaimonsa kanssa, tai päinvastoin, ja hän vertasi tätä tapahtumiin näytelmässä " Leluja ullakolla" (Toys in the Attic). Hänen vaimonsa, joka luennoi oikeustieteestä, ei ilmeisesti suhtautunut myötämielisesti hänen kunnianhimoisiin tavoitteisiinsa, ei uskonut, että hän saisi rahaa, ajatteli, että patenttioikeudet olivat toisella pariskunnalla, ja erosi tai asettui erilleen. Taloudelliset seuraukset olivat vakavia ainakin Ivorin kannalta; hänen äitinsä kuolema pelasti hänet, sillä hän testamenttasi tarpeeksi, jotta hän pystyi ostamaan talon St Albansista, joka sijaitsee lähellä Lontoota ympäröivän uudenlaisen M25-kehätien pohjoisinta osaa. Nämä kokemukset (en voi taata niiden todenperäisyyttä; yksityiskohdat on poimittu Ivorin kirjoituksista, jotka käsittelevät lakia ja naisia) saivat hänet aloittamaan oikeusjärjestelmän tutkimisen.


Sähkömagnetismi [Top]
Ivor piti sähkömagneettista ideaansa parhaana työnään: ei voi olla kovin usein, että tällaiset toiveet on asetettu näin ohuen tuen varaan. Monien yritysten jälkeen (ainakin kahdeksan erillistä nauhoitettua haastattelua) ymmärsin lopulta, ettei hän väittänyt, että hänellä olisi uusi teoria sähkömagnetismista ja/tai sähköstä. Kuten hän asian ilmaisi: "Cattin tärkein panos on teoria C, jota ei ole olemassa". Hän väitti, että muilla ihmisillä ei ollut teoriaa sähkömagnetismista ja sen toiminnasta.

Tämä hämmentävä muotoilu selitetään hänen mustesuihkuvihkossaan The Catt Anomaly(1996, & laajennettu 2001). Molempien versioiden sivulla 25 hän kirjoittaa: "Jos joukko wallaheja levittäisi lakkaamatta propagandaa siitä, että he kaikki ovat loistavia ja kunnioitettuja matemaatikkoja, mutta eivät jatkuvasti olisi yhtä mieltä summasta 2 plus 2, hylkäisitte kaiken, mitä he sanoisivat; vielä enemmän, jos puolet heistä antaisi vastaukseksi kolme ja toinen puoli viisi, ja he sen jälkeen sanoisivat olevansa yhtä mieltä!". Toisin sanoen hän uskoi saaneensa vahvistuksen sille, että asiantuntijat eivät olleet yksimielisiä yksinkertaisen ongelman vastauksesta.

Hänellä näyttää menneen useita vuosia tämän väitteen esittämiseen. Vuonna 1987 hän painatti kovakantisena teoksen Death of Electric Current, kokoelman Wireless Worldin kirjeistä ja artikkeleista vuosilta 1978-1986, jotka oli valokuvattu ja joihin oli lisätty vain vähän selittävää materiaalia. Vuonna 1986 hän löysi Heavisiden lausuman, johon sisältyi sanat "me käännämme tämän" ja joka viittaa siihen, että magneettikentät synnyttävät virtaa eikä päinvastoin. (Molemmat ilmiöt esiintyvät erottamattomasti yhdessä). Sähkövirran kuolema, kuten Ivor selitti, on analoginen flogistonin idean katoamisen kanssa. Kun happi tunnistettiin ja palaminen vihdoin selitettiin, "keskiaikainen neste" flogistoni oli vanhentunut. Samalla tavalla Ivor katsoi, että sähkövirta, toinen "keskiaikainen neste", oli vanhentunut Cattin toimesta. Vaikka korvaavaa teoriaa, joka selittäisi eri ilmiöt paremmin, ei ollutkaan.

Ottaen huomioon sen merkityksen Ivorille meidän on tarkasteltava CATTIN ANOMALIAA tarkemmin. Seuraava lainaus näyttää olevan vuodelta 1987 (muistiinpanoni); Ivor käytti kuitenkin aina samanlaista sanamuotoa, joten ehkäpä tarkka päivämäärä ei ole tärkeä.

Kun paristo kytketään vastukseen kahden rinnakkaisen johdon välityksellä, virtaa virta, joka riippuu pariston jännitteestä ja vastuksen resistanssista. Myös johtojen pinnalle syntyy sähkövarausta, ja me keskitymme alimman johdon sähkövaraukseen. Kun kyseessä on 12 voltin auton akku ja neljän ohmin auton ajovalaisinlamppu, sähkövirta on kolme ampeeria ja siitä johtuva teho lampussa on 36 wattia.
Tarkastellaan tapausta, jossa akku ja lamppu on yhdistetty kahdella hyvin pitkällä rinnakkaisella johdolla, joiden pituus on 300 000 kilometriä. Kun kytkin suljetaan, virta virtaa välittömästi johtojen etupäähän, mutta lamppu ei syty ensimmäiseen sekuntiin. Aaltorintama kulkee eteenpäin johtojen välillä valon nopeudella ja saavuttaa lampun sekunnin kuluttua. Tämä aaltorintama koostuu sähkövirrasta, magneettikentästä, sähkövarauksesta ja sähkökentästä. Negatiivinen varaus ilmestyy alimman johtimen pinnalle. Kaikki asiantuntijat ovat tästä samaa mieltä.
Perinteisesti, kun TEM-askel (eli looginen siirtymä matalasta korkeaan) kulkee tyhjiön läpi vasemmalta oikealle kahden johtimen (signaalijohto ja 0v-johto) ohjaamana, aallon muodostavat neljä tekijää;
- sähkövirta johtimissa
- johtimia ympäröivä magneettikenttä eli vuo.
- sähkövaraus johtimien pinnalla
- sähkökenttä tai -vuo tyhjiössä, joka päättyy varaukseen.

Avain anomalian hahmottamiseen on keskittyä alimman johtimen sähkövaraukseen. Askel etenee yhden jalan nanosekunnissa. [Yhden jalan' outous on ehkä peräisin Grace Hopperilta: yksi miljardisosa 300 000 kilometristä on 0,3 metriä]. Pohjajohtimen pintaan ilmestyy ylimääräistä negatiivista varausta, joka päättää uudet sähkövirran linjat (putket), jotka syntyvät yläjohtimen (signaalijohtimen) ja pohjajohtimen välille.
Vuodesta 1982 lähtien kysymys on ollut: Mistä tämä uusi varaus tulee?
Ei ylemmästä johtimesta, koska määritelmän mukaan siirtovirta ei ole todellisen varauksen virtaus. Ei jostain vasemmalta puolelta, koska tällaisen varauksen olisi kuljettava valon nopeudella tyhjiössä.

Tämä ei ole läheskään niin suoraviivaista kuin Ivor näyttää antavan ymmärtää sanoessaan: "Kyseessä on klassisen elektrodynamiikan alkeiskysymys". Meillä on pari 300 000 km pitkää johtoa; luulen, että tämä tarkoittaa kokonaispituutta, ei kahta johtoa, joista jokainen on 300 000 km pitkä. Luku on ilmeisesti valittu siten, että se on valon nopeus tyhjiössä yhdessä sekunnissa. Tämä yhdensuuntainen johdinpari kulkisi noin neljä kertaa päiväntasaajan ympäri eli puolimatkaa kuuhun. Voisiko 12 voltin auton akku todella sytyttää lampun, koska siellä on valtava pitkänomainen johdinmassa, jolla on valtava pinta-ala? Eikö johto lämpenisi hieman? Toinen ongelma oli Ivorin vaatimus yhdensuuntaisista johdoista: miksei voisi olla valtava silmukka? Ivor vain sanoi "No, hylkäät Heavisiden käyttämän kahden johtimen mallin" puuttumatta kysymykseen.
Toinen ongelma oli virran "laatta": tämä voi olla hyvä approksimaatio, mutta miksi aaltojen tai elektronien tai minkä tahansa oletetaan pysyvän tiukasti yhdessä valtavien etäisyyksien yli? Eivätkö elektronit (tai mikä tahansa) voisi liikkua ajelehtivasti, kuten Brownin liikkeessä, jotta vältettäisiin ongelma siitä, miten ne voivat tietää, mitä on edessä? On paljon muitakin kysymyksiä, kuten valon nopeus tyhjiössä, mutta en koskaan saanut Ivoria selvittämään niitä. Pointtina on kuitenkin se, että lyhyen matkan osalta riittävän hyvä approksimaatio ei välttämättä päde epäkäytännöllisen suurilla etäisyyksillä; tai teoria on saattanut olla matemaattinen malli, eikä sen ole koskaan ollut tarkoitus olla täsmällisesti oikea. Ehkä yhtälöitä voitaisiin muuttaa samalla tavalla kuin Boylen lakia kaasuille mukautettiin lämpötilan, kokoonpuristuvuuden ja muiden seikkojen mukaan.

Päättelin, että asiantuntijat eivät olleet lukeneet Ivorin kysymystä huolellisesti, jos ollenkaan. Ja luultavasti päättelivät, että heidän ymmärryksensä oli riittävän hyvä; jos Ivorilla oli parempi teoria, hän esittäköön sen. Ei kuitenkaan ole epäilystäkään siitä, että Ivor uskoi "Catt-anomalian" tai "Catt-kysymyksen" olevan tärkeä aihe, kriittinen kysymys, "ratkaiseva asia", "diilinmurtaja", kumoaminen, aito aikakausien läpimurto, joka osoitti, että "asiantuntijat" olivat epäpäteviä, oletettavasti kaikilta sähkömagnetismin osa-alueilta, hänen erimielisyytensä-2-plus-2=4-analogiassaan. Hän sanoi esimerkiksi:

Cattin poikkeama on parhaiten hiottu tapaus tieteellisen vastaanottojärjestelmän nykytilan testaamiseksi." Näin hän sanoi: "Minä väitän tässä [eräässä kirjeessään], että Cattin poikkeama on parhaiten hiottu tapaus tieteellisen vastaanottojärjestelmän nykytilan testaamiseksi. Jos joku kehittyvällä listalla on eri mieltä, hänen pitäisi sanoa se ja 'erota' listalta. Ponnistelu on perusteltua vain, jos tapaus on paras tämän neljännesvuosisadan aikana esiin tullut tapaus.

'[1993]: Pitäkää mielessä Cattin poikkeama ja laajempi teoria C. Tätä rakennetta on hiottu jo vuosikymmeniä, ja se on lähes varmasti parhaiten rakennettu osa tukahdutettua (tai oikeammin sanottuna sivuutettua) tieteellistä tietoa. ... tukahduttamisen tutkijan ... pitäisi pitää se esillä.

'... Pidän Catt-anomaliaa parhaiten hiottuna informaatiokvantteena, jolla voi yrittää hyökätä Establishmentin kimppuun, noudattaen tammi-helmikuun 89 artikkelisi ensimmäisen sarakkeen ajatuksia. Voiko syrjäytyminen onnistua tällaisessa tapauksessa? Minusta tämä on tärkeä kokeilu.

Hänen uskonsa poikkeavuutensa tärkeyteen säilyi koko hänen loppuelämänsä ajan. Hänellä oli kaksi kollegaa, jotka olivat tai näyttivät olevan samaa mieltä, Davidson ja Walton. Ivor käytti samoja sanamuotoja, kaavioita ja lauseita yli neljänkymmenen vuoden ajan; nyt verkossa on joitakin videoita. En usko, että moni oli vakuuttunut, mutta kukaan ei myöskään näyttänyt vastaavan. Luonnonfilosofian liitto teki hänelle jonkin verran tilaa, mutta tämä organisaatio näyttää olevan vain yksi "portinvartija", eikä tästä kaikesta tullut mitään. (Samanlainen väärennetty "skeptikkosivusto" on metabunk.org, joka on valmis kumoamaan vähäpätöisiä ja epäolennaisia asioita. Huvikseni kirjoitin (joulukuussa 2015) Hiroshiman atomipommimyytin kumoamisesta, ja tämä viesti tietysti hylättiin).

Tieteen tukahduttaminen [Top]
Ivor kiinnostui uusien tieteellisten ideoiden tukahduttamisen mahdollisuuksista ja yritti vuosia löytää ihmisiä, joilla oli samanlaisia uskomuksia. Jotkut löytyivät lehtiartikkeleista, jotkut kirjoista, jotkut epävirallisista verkostoista, jotka koostuivat yliopistojen tai työpaikkojen ihmisistä tai ihmisistä, joilla oli yhteisiä kokemuksia. Hän pyrki välttämään sellaisia ei-tieteellisiä kysymyksiä kuin Jeesuksen mahdollinen olemattomuus. Joitakin aiheita, kuten sotilas- ja virkamieskunnan ja lääketieteen käyttäytymistä, vaikeutetaan tarkoituksella virallisen salassapidon vuoksi. Näemme jäljempänä, mitä tapahtui.

Ivor ehdotti monisirutietokonetta, mielenkiintoista ajatusta, jossa noin miljoonalle prosessorisirulle annettaisiin jokaiselle oma RAM-muisti. Tarvittaisiin toinen, uudentyyppinen siru, joka hallitsisi kunkin sirun RAM-muistien välisiä RAM-rajoja. Rinnakkaisprosessointi suorittaisi samantyyppisiä laskutoimituksia samanaikaisesti, ja tuloksena olisi "noin miljoona kertaa nopeampi kuin Cray", joka oli tuolloin maailman nopein tietokone. Ivor sanoi, että se tarvitsisi oman voimalaitoksensa, jotta se saisi riittävästi sähköä toimiakseen. Hänen tavallinen esimerkkinsä, johon hän viittasi verkossa useaan otteeseen, koski ilmatilan hallintaa eri puolilla maailmaa, jolloin maapallo jaetaan (vaikkapa) yksittäisiin neliökilometreihin, joista jokaisen yläpuolella on useita ilmakerroksia, luultavasti ottaen huomioon kukkulat ja vuoret.
Minulla ei ole aavistustakaan, onko tätä koskaan vakavasti harkittu. Tietääkseni lennonjohtojärjestelmiä valvotaan nykyään paikallisesti lentoasemilta käsin, ja jokaiseen paikalliseen lentokoneeseen otetaan yhteyttä erikseen, eikä toisella puolella maailmaa sijaitsevia maita tai lentokoneista tyhjää ilmatilaa juurikaan kiinnosta. Toinen mahdollinen käyttötarkoitus moniprosessoriselle sirutietokoneelle voisi olla röntgen- tai magneettitomografian käsittely, jossa on (esimerkiksi) yksi prosessori jokaista viipaletta kohti, jolloin saadaan reaaliaikaisia kuvia. Käsitykseni on, että tähän mennessä prosessorisiruja on nopeutettu niin paljon, ja niihin on lisätty aritmeettisia ja graafisia lisäprosessoreita, että ne ovat pysyneet kysynnän mukana. Varhaisimmat IBM:n työpöytätietokoneet (1981; noin 3 megahertsiä) korvataan nykyaikaisilla siruilla (vaikkapa vuoteen 2011 mennessä 3 gigahertsiä), jotka ovat tuhat kertaa nopeampia.

      Tieto, filosofia ja reaalimaailma [Top]
Tämä on Ivor Cattin filosofiaa, erityisesti tieteellisiin aiheisiin liittyviä filosofioita ja psykologiaa koskeva sivuhuomautus.

Ivorilla oli hyvä käsitys teorian ja empirismin välisestä rajankäynnistä. Hän kertoi minulle, että joku, jonka kanssa hän työskenteli, kokeili MOS [metallioksidit piissä] -teknologiaa, mutta ajatteli kokeilla metallinitridejä. Tuote ei vaikuttanut lupaavalta. Täysin vahingossa sirun läpi johdettiin voimakas virta, jonka sitten havaittiin muuttuneen uuteen arvoon. Näin keksittiin "EAROM" [sähköisesti muunneltava ROM]. Kehitysrahan saamiseksi tarvittiin kuitenkin teoria. Kenelläkään ei ollut aavistustakaan siitä, miten laite toimi. Niinpä he valitsivat, ehkä kolikkoa heittämällä, kahden eri uskottavan teorian välillä ja saivat rahansa. Hän kertoi minulle, että kukaan tietokoneiden varhaisista suunnittelijoista ei ollut kuullut Turingista.

Ivor ei mielestäni ollut yhtä hyvä fysiikan filosofisten vaikutusten suhteen. 1930-luvulla oli tavallista sanoa, että tavallinen maailma näyttää kiinteältä, mutta on täynnä reikiä. Aistimme eivät ole kehittyneet erottamaan yksittäisiä atomeja. Jos jokaisella atomilla on ydin ja elektroneja, ja ydin on suhteellisen pieni, tämä on täysin järkevää. Elektroni voi olla yksinkertaisesti varaus; tavanomaiset aistisääntömme eivät päde. Mutta Catt, ja luulen, että useimmat elektroniikkainsinöörit pitävät elektroneja pieninä palloina. Eräässä Ivorin kuvassa näkyi tasaisin välein olevia palloja, joilla oli jalat ja jotka marssivat tasaisin välimatkoin. Hänen käsityksensä kondensaattorista oli elektronien tasaisesti päällystämä pinta, eikä jotakin lähes käsittämättömän monimutkaista, jossa oli kolmiulotteisia pyörteitä ja puolimuotoisia rakenteita, jotka olivat pakkautuneet löyhästi tai tiukasti erilaisiin sähköisesti ladattuihin kuvioihin. Valtava määrä olioita, mitä ne sitten ovatkin, muistuttavat enemmänkin vesiputousta tai valtavaa kasaa viiluja tai pisaroita tai lintuparvia, jotka on erotettu toisistaan sähkö- tai magneettikentillä tai jollakin muulla kentällä, tai sitten ei. Mutta Ivor kieltäytyi päättäväisesti harkitsemasta filosofiaa; yritin saada hänet lukemaan Russellin History of Western Philosophy-teoksen, jotta hän ainakin tutustuisi viralliseen filosofiaan ja sellaisiin asioihin kuin irrationaalit, mutta hän ei koskaan suostunut. Hän oli täysin avoin sellaisille semanttisille argumenteille kuin atomi tarkoittaa kreikaksi jotain, jota ei voi leikata. Siksi atomia ei voi jakaa! Hän vietti aikaa murehtimalla "absoluuttista totuutta": kuoliko ihminen varmasti syanidiin vai oliko selviytymistodennäköisyys pieni, mutta ei nolla?

Tieteen historiassa hän tukeutui Kuhnin ja Popperin kaltaisiin henkilöihin. Hän ei ollut juurikaan tietoinen Galileon, Keplerin ja Newtonin kehittämästä aurinkokuntateoriasta, jota tietenkin pidetään yhtenä tieteen suurimmista saavutuksista. Etäisyysvaikutuksesta" käytiin kiistoja, joita Newton näyttää välttäneen käsittelemästä. Ivor jatkoi näitä kiistoja tuloksetta. Pettymyksekseni hänellä ei ollut mitään selitystä magnetismille, joka on varmasti merkittävä sähkömagneettinen ilmiö ja esimerkki kaukovaikutuksesta. Hän ei ollut kovinkaan tietoinen tieteen historian käytännön asioista: hän pilkkasi halveksivasti alkemisteja, jotka tietysti nykyajan näkökulmasta katsottuna pörräsivät ja sisällyttivät kirjoituksiinsa paljon outoa materiaalia; mutta mitä muuta he olisivat voineet tehdä, kun katsomme taaksepäin myötätuntoisesti? Kukaan ei ollut selvittänyt jaksollista järjestelmää tai tunnistanut alkuaineita; heidän laitteistonsa oli nykyajan mittapuulla naurettava, joten he tietysti pähkäilivät.

Toinen asiaan liittyvä alue, jota ihmiset, jotka pitävät tiedettä eräänlaisena uskontona, käyttävät hyväkseen, oli teologia. Monilla oppiaineilla on "teologia", joka on rinnakkain käytännön näkökohtien kanssa. Ivor (kveekari, hän kertoi minulle kertomatta taustojaan, vaikka hän oli yhteydessä St Albansin ystäväyhdistykseen; on mahdollista, että hänellä oli juutalaisia sukujuuria, myös nimenmuutoksia, eikä hän varmasti koskaan yrittänyt keskustella juutalaisista rikoksista) luki sellaisista aiheista kuin mithralaisuus, gnostilaiset, Vatikaani, Konstantinus, Rooman ja Konstantinopolin jakautuminen, Bysantti, kataarit ja niin edelleen. Hänen piirilleen on tyypillistä, että hän ei yrittänyt tutkia Talmudia tai khasaariteoriaa nykyjuutalaisuuden alkuperästä. Ivor piti vuoden 1927 viidettä Solvayn konferenssia [Brysselissä; aiheena fysiikka] Nikean kirkolliskokouksen vastineena: "kun modernista fysiikasta tuli dogma". Harold Hillman pitää suurinta osaa solubiologiasta "teologiana", epäluotettavana aineistona, joka on irrallaan useimmista käytännöllisistä löydöistä ja jota opiskelijoiden on pakko opiskella. Hillman keksi sanan "parafraud" kattamaan tapaukset, joissa tiedettä on vääristelty, ei niinkään petoksella tai väärennetyillä tuloksilla vaan jättämällä tärkeitä asioita huomiotta: kyseessä on ikään kuin suggestio falsi ja suppressio veri-periaatteiden tahallinen käyttö.

Teoreettiset tyypit vs. karkeat kokeilijat voi helposti muodostua statuskysymykseksi. "Et saa olla kokeilija ja teoreetikko; sinun on oltava jompikumpi ... jotkut ihmiset pitävät oppiaineita järjestettyinä "kovista" "pehmeisiin" ... jos kysyt koululaisilta, he järjestävät ne aina spektriksi "kovista" eli fysiikasta ja kemiasta aina kieliin, historiaan ja uskontoon asti; matematiikka ei ole missään mukana. Minä kutsun niitä "hauraiksi" enkä "koviksi"; "hauraasta" aina "pehmeään"... Heisenberg, Schröedinger, Bohr, Born [huomaa Einsteinin puuttuminen]... nämä ihmiset välttelivät kokeita...".
Mielestäni Ivor oli tässä väärässä; 'kova' tarkoittaa useimpien ihmisten käyttämänä vaikeaa, ei tarkkaa ja täsmällistä. Ivor oli kiinnostunut tieteen luokka-aspekteista huomattuaan, että monet elektroniikan miehet olivat työväenluokkaa. Minua huvitti usein se, että heille sanottiin, että heidän pitäisi pitää "hyvästä musiikista", ja usein heidän kodeissaan soi taustalla äänitteitä. Ivor piti ilmaisusta "hod carrier" (otettu Darwinilta) niille ihmisille, jotka tekevät teoriaa yksinkertaisempaa työtä. Hän piti Basil Bernsteinin teoksesta Class, Codes and Control (Luokka, koodit ja kontrolli, 1971) ja tulkitsi Bernsteinin teosta seuraavasti: "Tieto on omaisuutta, jolla on oma markkina-arvonsa ja kauppasuhteensa ja jota hallinnoivat ja puolustavat ne, jotka elävät tuosta tietomassasta", mikä epäilemättä pitää paikkansa tarkoin hallinnoiduissa ja tutkituissa monopolistisissa järjestelmissä.

      Muiden radikaalien löytäminen (1991-) [Top]
Tietokonemuistiinpanojeni mukaan tämä oli Ivorin oma lyhyt lomake, joka pyydettiin täyttämään vuoden 1991 lopulla tieteen alalla työskenteleviä tukihenkilöitä standardoiduksi tavaksi osoittaa, mitä heille oli tapahtunut: -

1 Kansallisuus: Kansalaisuus: Britannia.
2 Henkilökohtainen: ammatillinen pätevyys: M.A. cantab. Insinööri 1959.
3 Löydön luonne: Kondensaattori on siirtojohto. Klassisen sähkömagneettisen teorian käsittely kondensaattorista on ristiriidassa sen siirtojohdon käsittelyn kanssa. Ongelman keskiössä on siirtovirta. [RW:n huomautus: tämä ei itse asiassa ollut hänen väitteensä; hänen on täytynyt korvata tämä, koska hän ei voinut oikeastaan väittää, että hän oli löytänyt vain ristiriidan sähkömagneettisessa teoriassa].
4 Vaimennuksen luonne: (mukaan lukien se, onko se historiallista vai jatkuuko se nykyäänkin): Kaikki yritykset julkaista, että kondensaattori on siirtojohto, ja mainita siirtovirta samassa artikkelissa, hylätään julkaistavaksi. Tämä koskee kaikkia oppineita lehtiä kaikkialla maailmassa vuodesta 1978 tähän päivään.
5 Tukahduttamisen kesto: vuodesta 1978 nykypäivään. Poikkeuksena puolioppinut lehti Wireless World. esim. joulukuu78, maaliskuu79, heinäkuu79. Kukaan, jolla on akkreditointi sähkömagneettisen teorian alalla, ei kommentoi kirjallisesti. [Professori Bell (elokuu79) ja lehtori Joules Watt/Ken Smith (heinäkuu87), jotka esiintyvät Wireless World -lehdessä kommentoimassa, väittävät, etteivät ole lukeneet tai kuulleet Cattin teorioista. Ks. "The Conquest of Thought", Electronics and Wireless World joulukuu87, s. 48, 54.]]
6 Lehdet/laitokset/henkilöt, jotka ovat vastuussa/osallistuneet tukahduttamiseen: Inst.Phys. (rikkoi sopimuksen julkaisemisesta); Proc. IEE; New Scientist; Nature; Proc. IEEE; IEEE Trans.; monet muut.
7 Tukahduttamisen päättyminen: Se jatkuu.
8 Viitteet: Wireless World joulukuu 78, maaliskuu 79, heinäkuu 79 ja myöhemmät numerot. (Erityisesti jakso "Displacement current and the TEM wave" (siirtovirta ja TEM-aalto), joka on jaettu sep84:n ja oct84:n välille).
9 Lähde(t) ja hinta, mukaan lukien viiden sivun lisätiedot: Artikkelit ja kirjeet lähes jokaisessa Wireless World -lehden numerossa vuosina 1978-1988.
10 Pitempien tietojen lähde(t) ja hinta: Nämä voidaan eritellä luokittain, 1-8): "Death of Electric Current", kirjoittanut I Catt, saatavana häneltä 12 puntaa postittomana. Muut I Cattin kirjat.
Oct91.
En tiennyt suurimmasta osasta edellä mainittua, mutta otin yhteyttä Ivoriin vuonna 1991 hänen kustantajansa välityksellä luettuani jäljelle jääneen kappaleen hänen kirjastaan "Computer Worship " ja kiinnostuttuani sen ajatuksista. Hän vieraili luonani, ja tutustuimme melko hyvin vuoteen 2000 asti, jonka jälkeen menetin yhteydenpidon. Minulla on luultavasti 15 tuntia nauhoitettuja keskusteluja hänen ja muiden kanssa, jotka on nauhoitettu kannettavalla nauhurilla. Nämä ovat tietenkin hieman hissukseen ja meluisia. Tässä on esimerkki joulukuussa 1991 käydystä puhelinkeskustelusta, jossa Ivor on epätoivoisella tuulella:-

"... Luultavasti paljastamme sen lopulta, mutta kenelle? Kaikki nämä symposiumit, kokoukset, yliopistot, laboratoriot, julkaisut, mutta mitään ei ole... kaikki nämä ihmiset, Catt, Hillman, West, ehkä he eivät ymmärrä asiaa... ei ole ketään pätevää... he ovat kaikki kirjureita... he kopioivat vanhoja tekstejä... Mutta pappeja ei ole! On vain opettajia. Ajattelin, että on olemassa ihmisiä, jotka kirjoittavat oppikirjoja, mutta he eivät... he vain kopioivat aiemmista oppikirjoista... Olemme tulleet valistuksen aikakauden loppuun ... moderni fysiikka ei ole tuottanut mitään, ei käytännön tuloksia ... tiede on uusi sirkus, jolla tehdään vaikutus massoihin... Tein A-tason laskennan... sain erittäin hyvät arvosanat... mutta en ymmärtänyt sitä ollenkaan... Tiedättehän, millaisia yliopistot ovat; valitsette ja valitsette osia oppiaineista; no, minä sanoin, että opiskelen insinööriksi, haluan tehdä jotain erilaista, haluan opiskella kaikkia oppiaineita... Sain kakkosen, minut heitettiin ulos... Tutkitaan niitä oppiaineiden osia, jotka voidaan testata... ammattimaistuu... on ihmisiä, joilla on ykköset, jotka ajattelevat, että minun täytyy ymmärtää sitä... mutta he ovat epävarmoja siitä... jos olisin ollut urahakuinen, olisin valinnut vain ne aineet, joissa olisin ollut hyvä... Theocharis sanoi minulle, että on virkistävää tavata joku, joka tietää eron kuvauksen ja teorian välillä... He ovat kuin kuorma-autonkuljettajia, se on kuin ero kuorma-autonkuljettajien ja tieinsinöörien välillä... he eivät tiedä, että on olemassa jokin aihe... joten ei ole mitään tukahduttamista; miten he voisivat tukahduttaa mitään?... jos kirjoitat bussinkuljettajalle uusista moottoreista, bussinkuljettajalla ei ole maailmankuvaa uusista moottoreista... Jos he eivät tiedä, että teorioita on olemassa, jos heillä ei ole teorian käsitettä... he tietävät vain kuvauksen... jos he eivät tiedä, että ideoita on olemassa, miten he voivat puhua niistä? ...he sanovat minulle, että sanomasi rakenne on väärä... mutta rakennetta ei ole olemassa... Maailma on vaikkapa 500 eKr., ei kreikkalaiset, viikingit tai joku sellainen. Olemme kuin pari viikinkiä, jotka puhuvat teorioista ja ihmettelevät, miksei kukaan vastaa kirjeisiin. Mutta ei ole ketään, on vain kirjureita, ei pappeja... Asioita voi tehdä empiirisesti... kuten Marconi... niin tietokoneiden sirut kehittyivät; olin siellä, tiedän... se oli pelkkää kehitystyötä... kuten tietokoneiden arkkitehtuuri; sekään ei perustu teoriaan. "

      Perheoikeus [Top]
Kun tapasimme, hän oli juuri eronnut tai ehkä asumuserossa; hän kertoi, että hänellä oli 250 000 punnan arvoinen talo ja että hän oli ostanut myös viereisen talon; molemmat olivat Clive Sinclairin rahoittamia, ennen kuin hän meni konkurssiin. Hänen vaimonsa sai paljon, ja hänen poikansa sai vielä enemmän, ja Cattille jäi hänen mukaansa 80 000 punnan velat ja melkoinen katkeruus. Myöhemmin sain tietää, että hänellä oli ollut onni periä äitinsä kuoltua rahaa, joka riitti talon ostamiseen: "Vanhempieni rahat pelastivat minut". Hän lisäsi, että hänen vaimollaan oli yhä Heavisiden kirjeenvaihtoa, josta hän oli huolissaan. Kävi ilmi, että hän luennoi oikeustieteestä.

Näin hän kohtasi suoraan perheoikeuden oudot prosessit; hän päätti, että Britanniassa "ei ole toimivaa oikeusjärjestelmää". Tämä uskomaton väite sai luonnollisesti vain harvat kannattajat: hän tarkoitti pikemminkin, että oikeusjärjestelmä on sekä korruptoitunut että liian voimakas. Hän sanoi, että tuomioistuimet eivät noudata omia menettelyjään eivätkä itse asiassa edes tiedä, mitä menettelyjen pitäisi olla, eikä niillä ole menettelyä, jonka avulla ne voisivat toimia, kun avioerotapauksissa ihmiset, kuten hänen vaimonsa, jotka (hänen mukaansa) väittivät väärin perustein, että hän oli ollut väkivaltainen, vannovat väärää valaa. "Ousters" havainnollistaa paljon siitä, mitä hän tarkoitti. Samoin ajatus siitä, että tässä maassa on mahdotonta panna sopimuksia täytäntöön tuomioistuinten kautta.

Hän sanoi, että miehet luopuvat nykyään kaikesta omaisuudestaan ennen avioeroa, ja noin vuonna 2000 järjestelmä olisi kuollut, koska silloin olisi niin paljon naimattomia miehiä, että he voisivat perustaa poliittisen puolueen, joka muuttaisi järjestelmän. Hän odotti aikaa, jolloin Britannian tuomioistuimet yksinkertaisesti jätettäisiin huomiotta ja korvattaisiin Ranskan tai Euroopan unionin tuomioistuinten päätöksillä.

Ivorilla oli mikrotason valtateoria kuvaamaan, mitä tapahtuu, ja hän syytti naisia ryhmänä: hänen ikäluokkansa valmistuneissa yliopistoissa feministit kokoontuivat yhteen ja sanoivat asioita kuten "Tietenkään emme voi elää hänen palkastaan". He eivät tee yksinkertaista aritmetiikkaa; he eivät ymmärrä, että aristokratia ja niin edelleen maksaa isovanhempiensa yksityisopetuksen... sinulla ei ole varaa laittaa kolmea lasta yksityiskouluun tavallisella palkalla, sanotaanko 15-30 tuhannen välillä... mutta jos sanot niin, he sanovat vain, että se todistaa, ettet rakasta heitä...". Ja: "Tietenkin he ovat kiinnostuneita vain työstä... kun sinun täytyy tehdä töitä; he vaativat, että ripustat verhot kahdelta aamulla.. sinun täytyy levätä...". Luulin hänen tarkoittavan, että jos nämä naiset tekisivät töitä, he kokisivat, että se antaisi heille otteen perheen tuloista, mitä vertasin siihen, että liberaalipuolueella olisi tasapaino vallassa roikkuvassa parlamentissa; hän hymyili tajutessaan tämän, mutta ei vahvistanut sanojani. Joka tapauksessa hän väitti, että äkillinen suuri taloudellinen menestys...

Lilian Helmannin näytelmä "Leluja ullakolla" on minä, hän sanoi; oletin ensin, että hän tarkoitti Helmannin perustaneen sen häneen, mutta näin ei ollut. [Maaliskuu 1993:] ... tämä näytelmä kertoo keksijästä, jonka vaimo ja tytär tuhoavat: hänen piti olla epäonnistuja, hänellä oli 100 000 dollaria taskussaan... he korjasivat sen niin, että hänet ryöstettiin... Kun hän [Ivor] oli allekirjoittamassa Clive Sinclairin kanssa 500 000 punnan sopimusta, hän sanoi, että he kutsuivat paikalle psykologin, joka oli paikalla aamuvarhaisuuteen asti. Hän oli hullu; ihmiset eivät allekirjoita tuollaisia sopimuksia. Hänen täytyi pilata kaikki, mihin hän koski. Catt ei voinut heittää häntä ulos, koska hän ei halunnut esittää todisteita väkivaltaisista taipumuksista. Joten he varmistivat, että hän allekirjoitti sopimuksen aikaisin; jos he olisivat odottaneet, hän olisi saanut miljoonan, hän sanoi. Hänen omin sanoin: Äärimmäisen ilkeä avioero oli vain yksi monista katastrofeista, jotka iskivät minuun yhtä aikaa, eikä suinkaan pahin niistä. ... Kolme ihmistä, jotka hyökkäsivät kimppuuni eniten (vääriä valaehtoisia valaehtoisia todistuksia, joissa esitettiin erilaisia vääriä rikossyytteitä minua vastaan), eivät kuitenkaan onnistuneet yhdistymään, mikä on yksi syy siihen, että selvisin hengissä. He sotivat jatkuvasti myös keskenään, vaikka minä olin ylivoimaisesti tärkein kohde. Kolmea lukuun ottamatta kaikki vakavimmat rikos- ja siviilioikeudelliset syytteet minua vastaan esitettiin valaehtoisessa valaehtoisessa lausunnossa, jotka kaikki olivat valheellisia ja jotka oli laatinut kolme eri henkilöä. Syy siihen, miksi seitsemän ihmistä, toisistaan riippumatta ... käynnisti erilaisia hyökkäyksiä minua vastaan, oli se, että minusta oli tullut nopeasti hyvin varakas, mutta se oli myös hyvin glamourinen. Clive Sinclair ylisti minua jopa itseään. Tämä ja se, että omistin kaksi vierekkäistä taloa, joista kumpikin oli arvoltaan 250 000 puntaa, tekivät minusta helppo saalis. Viha ja ilkeys oli rajatonta ja vailla eettisiä, laillisia tai muita rajoituksia kaikkien minua lähellä olevien taholta yhtä lukuun ottamatta. Korruptoituneen ja tuhoisan oikeudellisen rakenteen vuoksi on vaikea ymmärtää, miksi selvisin hengissä ... ilman henkistä arpea. ... Se oli kauhistuttavaa aikaa, joka kesti joitakin vuosia. Kaikkein pelottavinta oli hullu kallonkutistaja Bryan Robinson, jonka silloinen vaimoni kutsui jatkuvasti kotiini. Hän jahtasi minua vuosia ja yritti epätoivoisesti huumata minut. Kun kerroin Greenham Commonissa, jossa toimin naismielenosoittajien teknisenä neuvonantajana, että St. Albansissa oli hullu psykiatri, joka yritti epätoivoisesti huumata minut, hän kysyi: "Onko se Bryan Robinson?". Hän oli pahamaineinen. Vaimollani oli kuitenkin kolmen kallonkutistajan joukko perässäni, mukaan lukien Anthony Clare; ei vain Robinson. Samaan aikaan minua kohtasivat monet muutkin katastrofit ...

... tuhoaa avioliiton aivan kuten sen kääntöpuoli, köyhyys. Kun kuitenkin kysyin, miksi naisten pitäisi olla niin typeriä, hän ei keksinyt hyvää perustelua.

Ivor liittyi Families Need Fathers-järjestön kaltaisiin järjestöihin: hän julkaisi Ill Eagle - lehden, joka koostui suurelta osin otteista absurdeista oikeuspäätöksistä, jotka oli poimittu "laatulehdistä". Verkossa on joitakin kappaleita: Internetissä ne voidaan ajoittaa (vaikkapa) vuodelta 1997, ja hänen jäsenistölle lähettämiään paperikopioita täydennettiin verkkopainoksilla. Ivorilla ei ollut aavistustakaan juutalaisten osuudesta Britannian ja muiden maiden häirintään ja vahingoittamiseen. Vaikka hänellä olisikin ollut, on epätodennäköistä, että muut jäsenet olisivat tienneet -Families Need Fathers ei osoita tietoisuutta juutalaisten jatkuvasta perhevastaisesta painostuksesta. Muut juutalaiset kysymykset, kuten homoseksuaalisuuden edistäminen ja lasten hyväksikäytön piilevät ongelmat, vaanivat taustalla. Niinpä nämä mikrojärjestöt horjuivat, koska ne eivät kyenneet määrittelemään toimintalinjaa tai strategiaa sen saavuttamiseksi.

Ne keräsivät kuitenkin tietoa salaisista tuomioistuimista, rahavirroista, joista oikeudelliset ryhmät päättivät ja jotka menivät toisille oikeudellisille ryhmille, sekä päätöksiä tekevistä virkamiehistä ja heidän puutteellisesta pätevyydestään.

Joitakin päivämääriä:-
1974 William Summerlin paljastui huopakynällä tehdystä "ihonsiirrosta" mustasta hiirestä valkoiseen hiireen. Hyvin julkistettu tutkimushuijaus.
1977, ... 1991: J.A.G. Griffithin The Politics of the Judiciary tarkasteli asianajajia ja tuomareita, mutta vain perinteisestä "vasemmiston" ja "oikeiston" näkökulmasta.
1986 M. Gold A Conspiracy of Cells: One Woman's Immortal Legacy and the Medical Scandal it Caused, joka käsittelee Henrietta Lacksin kohdunkaulan syöpäsolujen aiheuttamaa soluviljelmien saastumista maailmanlaajuisesti. Yhdysvaltalainen virasto, jonka oli tarkoitus toimittaa tutkijoille aitoja, kaikentyyppisiä solunäytteitä, toimitti sen sijaan roskasoluja. Valtavan tärkeä teos nykyaikaisesta tieteellisestä petoksesta.
1986 Alexander Kohn False Prophets: Petokset ja virheet tieteessä ja lääketieteessä. Kohn on/oli virologi, Hän ei ilmeisesti huomannut AIDSia.
1991 Birdwoodin Pisin viha [Laitoin tämän verkkoon vuonna 2000]
1993 Kentin kirjakauppaan, joka myi postimyynnissä "valkoisten nationalistien" materiaalia, hyökättiin; osa juutalaisten pitkään jatkunutta kampanjaa heidän holokaustipetoksensa vuoksi.
1993, elokuu Lähetin Ivorin kirjoittaman kirjeen hänen poikkeavuudestaan Pepperille, joka vastasi; Ivor väittää, että se oli ainoa vastaus, jonka hän koskaan sai.
1993 Fraud and Misconduct in Medical Research, jonka ovat toimittaneet Stephen Lock ja Frank Wells, ja jossa Bob Slutsky mainitaan "yhtenä sydäntutkimuksen historian tuotteliaimmista huijareista". (Anjan Banerjee oli toinen huijari). Monet lääketieteen tutkijat arvostavat sitä suuresti, mutta Harold Hillman ei, koska siinä ei oteta huomioon perusasioita.
1993, 1994 Martin J. Walkerin teos Dirty Medicine. 'Science, big business, and the assault on natural health care'. Ei kovin tyydyttävä kirja, koska hänellä ei ole yksityiskohtaista tietoa biologiassa käytetyistä virheellisistä tekniikoista ja hän on naurettavan tietämätön juutalaisista vaikutteista; mutta hänen tyylinsä on luultavasti tyypillinen ajalle, jolloin ammattietiikkaan liittyy paljon epäilyksiä. Hän on ahkera, mutta ei tietääkseni ole koskaan ollut tietoinen juutalaisten rahahuijausten ja niistä johtuvan tiedehankkeiden, lainsäädännön ja TV:n/median hallinnan välisistä yhteyksistä. Tässä on Martin J Walkerin verkkosivusto. Hän työskenteli Continuumissa, kiiltävässä aikakauslehdessä, joka teki parhaansa AIDS-skeptisyyden puolesta, muistaakseni Joan Shentonin johdolla, Brunswick Centre -rakennuksessa, joka on betoninen asuintalo plus ostoskeskus lähellä Russell Squaren metroasemaa. Myöhemmin ilmestynyt kirja on Cultural Dwarves and Junk Journalism (2008; etsi netistä dwarfs01.pdf).
1996 Ivor Cattin kirjoittama The Hook and the Sting, joka perustuu oikeustieteen tutkija Robin Gayn tietoihin ja jossa Denningin ja "feminatsien" syyksi luetaan "toimimaton oikeusjärjestelmä", on Ivorin omakustantama. Huomaa päivämäärä: Internet oli vielä lapsenkengissään.
1996-7 "He ovat kaikki paskiaisia. He vetävät tikapuut perässään. Ne ovat kuin kalmareita - ne ampuvat ulos pilviä..." & [Mikä on 'idea'?] "Idea on jotain uutta... se kolonisoi alueen... sen jälkeen mikään ei ole enää entisensä...".
c. 1999 Ivorilla oli ajatus "Permawebistä", jota hän yritti ehdottaa British Librarylle verkkosivujen ja verkkotietojen pysyväksi tallennuspaikaksi, mukaan lukien (esimerkiksi) omaelämäkerrat ja hautakirjat. Tämä vaikuttaa samankaltaiselta kuin archive.org, paitsi että se on laajempi ja vapaaehtoinen - ihmiset tai organisaatiot maksaisivat aineistonsa lataamisesta. Hänen ehdotuksensa jätettiin huomiotta, tukahdutettiin tai kiellettiin. Ivor ei ole tullut ajatelleeksi, että monilla verkkosivustoilla saattaa olla materiaalia, jota hallitukset tai eliitti eivät halua säilyttää pysyvästi. Muistaakseni British Librarylla on nyt järjestelmä, jossa he valitsevat, mitkä sivustot tallennetaan...

AIDS (1992-) [Top]
Hän näytti minulle kirjeen, jonka hän oli juuri kirjoittanut eräälle AIDS-tutkijalle, joka kuului ryhmään, ja jonka aiheena oli Guardianin otsikko 15. elokuuta 1991: "AIDS 160 vuotta sitten", ja jossa hän esitti luettelon kysymyksistä, muun muassa polioinjektioista, jotka laukaisevat AIDSin HIV-uhreilla; hän odotti vastausta. Koska hän oli ottanut yhteyttä Louis Pascaliin tämän vuoden tammikuussa, siis 8 kuukautta aikaisemmin, vastaus oli hidas. ["... panos AIDS-ongelman ratkaisemiseen... Olin varma, että tällaiset ihmiset olisi pidätetty, koska tunsin tieteellisen vastaanottojärjestelmän. Brian Martin vastasi, että hän tunsi Louis Pascalin, - Olin kertonut useille työtovereilleni, että olin varma, että AIDSin parannuskeino tukahdutettaisiin.. kidutusta .. altistettaisiin löytäjälle" jne. Itse asiassa Pascalin työ koski vain aidsin alkuperäistä syntyä Afrikassa eikä tarjonnut mitään "parannuskeinoa". - Catt ennusti "tietämykseni perusteella siitä, miten järjestelmä toimii", että AIDSin "tukkeutuminen" tapahtuisi; voitteko kuvitella, miltä tuntuu, kun ei pystytä pelastamaan miljardeja ihmishenkiä? LOUIS PASCAL NEW YORK. Huhtikuun 1991 julkaisussa] oli teoria, jota hän oli yrittänyt julkaista kuusi vuotta: kokeellisia eläviä poliorokotteita testattiin afrikkalaisilla Belgian Kongossa, ja nämä rokotteet oli valmistettu apinoista, joissa SIV oli endeeminen; apinoiden maksoja käytettiin, ja kun bakteerit oli suodatettu, mutta rokotteeseen oli jätetty muita viruksia, injektion antaminen ihmisiin mahdollisti mutaation sukulaisvirukseksi HIV. Näin hän sanoi; tämä ei tietenkään tarkoita, että miehellä olisi parannuskeino! Catt sanoi, että olen tervetullut tutustumaan Pascalin työhön, vaikka se on hyvin pitkä: 60 sivua, hän sanoi kerran. Hän kertoi, että Pascal oli löytänyt kustantajan, joka sitten muutti mielensä ja "hajotti hänet". Joulukuu 1991: Catt sanoo, että Brian Martin painattaa pari sataa kappaletta ja lähettää ne Cattin ja muiden toimittamiin osoitteisiin. Pascalin artikkelia koskevat erimielisyydet näyttävät hajottaneen alkuvaiheessa olevan CAFAS-järjestön. Huhtikuu 1992 Neville Hodgkinsonin ensimmäinen AIDS-kirjoitus Sunday Timesissa (Andrew Neilin alaisuudessa).

Susan Warmanin väitöskirja HIV, AIDS ja terveyskasvatus Lokakuu 1994

Hän tarkasteli "AIDSia", jonka hän tunnisti oikein huijaukseksi.
1985: Eva Snead, lääketieteellinen kirjoittaja San Antoniosta, Texasista, kirjoitti sarjan artikkeleita "vaihtoehtoisiin" lääketieteellisiin aikakauslehtiin väittäen, että poliorokotteiden apinavirussaastuminen voisi olla selitys aidsille. Häntä ei kuitenkaan juurikaan kuunneltu. Hänellä oli jo ennestään monien muiden lääkäreiden keskuudessa parian asema, koska Texasin lääkeviranomaiset olivat peruuttaneet hänen lääkärinlupansa hänen osallistuttuaan äänekkääseen kampanjaan, jossa vastustettiin paikallisen juomaveden fluorausta. Bryan Ellison ja Duesberg???

Hiram Caton aidsista
Louis Pascal aidsista
Neville Hodgkinson aidsista


YRITTÄEN JÄRJESTÄÄ... [Top]


Tieteen tukijoiden ja kommentaattoreiden kerääminen [Top]

Ivor Cattin noin vuonna 1995 keräämä luettelo kannattajien ja kommentoijiennimistä; nämä olivat ihmisiä, joista Ivorin mielestä voisi tulla liittolaisia. (Tämä on hieman sekava, mutta muistuttaa tarkasti todellisuutta, jossa ihmiset olivat sekaisin.) HUOM: yhteenvetoni saattavat olla vain suunnilleen oikeita):-

Halton "Chip" Arp "Punasiirtymän" epäilijä, tähtitieteilijä, joka löysi tähtiä, joiden siirtymä oli väärä niiden oletettuun etäisyyteen nähden. Hän sai potkut tai häntä ei ainakaan päästetty takaisin observatorioonsa. Vuonna 1983 Arp teki "ensimmäisen ei-kosmologisen punasiirtymän löydön", jonka löysin New Scientist-lehdestä. Enemmän tai vähemmän sattumalta näin Arpin luennon Lontoossa vuonna 2000 ja nauhoitin hänen kommenttinsa: tämä on nauhoitus, jonka tein. Arp julkaisi mm. teoksen A Catalogue of Southern Peculiar Galaxies and Associations - Volume I Positions and Descriptions, Volume II Selected Photographs. Ivor Cattilla ei ollut paljon tekemistä Arpin kanssa, osittain siksi, että hän ei tiennyt, yrittikö Arp liittyä takaisin "valtavirtaan" vai oliko hän aito kapinallinen.

Hiram Caton Vuonna 1983 Derek Freeman oli julkaissut teoksen Margaret Mead and Samoa: The Making and Unmaking of an Anthropological Myth, jossa (käytännössä) sanottiin, että Mead (1901-1978) oli huijari ja että hänen Etelämeren saaren vapaa rakkauden paratiisinsa oli keksitty tai lavastettu; hän ei esimerkiksi osannut kieltä ja vietti siellä vain kuusi viikkoa. Tämän olisi pitänyt aiheuttaa valtava järkytys koko antropologiassa. Itse asiassa vielä vuonna 2006 Hiram Caton arvosteli kirjoja Amazonissa ja myhäili tämän seikan. Mead oli osa Boasin ja hänen juutalaisen pseudotieteensä suunnatonta huijausta monien muiden kanssa, mukaan luettuna itseään "Ashley Montagu" (Israel Ehrenberg) -nimellä kutsuttu Ashley Montagu. Caton vaikuttaa olevan juutalainen apologi, joka jättää pois salaisen juutalaisen toiminnan. Hän esimerkiksi kuvaili Neuvostoliittoa 'sosialistiseksi', mikä on mahdotonta kenellekään asioista perillä olevalle. Muistaakseni hän mainitsi Sidney Hookin, New Yorkin juutalaisen "ajattelijan". Amazon-arvostelujen kommenttien perusteella Catonilla ei näytä olevan mitään käsitystä Alfred Russel Wallacen väitteistä, joiden mukaan hän olisi luonut evoluutioteorian; hän ei näytä ymmärtävän, että ihmisen pitkä lapsuus teki jonkinlaisen lapsenmurhan vastaisen mekanismin välttämättömäksi.
Hän omaksui Duesbergiltä omaksutun näkemyksen aidsista, mikä on varsin kohtuullista, mutta hänen oma kirjansa The AIDS Mirage ei ollut paljonkaan juorujen tasoa korkeampi: Vuoteen 1988 mennessä olin tullut siihen tulokseen, että aids ei ollut tautikokonaisuus, että CDC:n määritelmä aidsista oli diagnostista hölynpölyä ja että ei ollut mitään pakottavaa näyttöä siitä, että HIV aiheuttaisi immunosuppressiota. Peter Duesberg lähetti ämpärillisen papereita, joita tutkin tarkasti. Kirjoitin hänelle 8. joulukuuta 1992 päivätyssä kirjeessä neljä vuotta aiemmin muodostamastani näkemyksestä: "Alkuperäinen artikkelisi HIV-mallista vaikutti minusta yhdeltä hienoimmista lukemastani tieteellisestä kritiikistä... koskaan. Vuoden 1991 artikkeli Proceedings-lehdessä ja lääkkeiden käyttöä koskeva artikkeli ovat samaa laatua.""
Joitakin muistiinpanojani Hiram Caton AIDSista
Caton kirjoitti vuonna 1988 kaksi artikkelia, jotka tekivät vaikutuksen Cattiin, mutta pysyvää suhdetta ei syntynyt, kuten ehkä oli odotettavissa. Harold Hillman vieraili Catonin luona ja huomautti (itse asiassa), että Etelämeren saaret miesten seksiparatiisina näytti omaksutun käytännössä Catonilta, joka hänen mukaansa (luullakseni) asui jonkun nuoren ei-valkoisen naisen kanssa. Caton oli erinomaisen pinnallinen; hänen yrityksensä selittää maailmanhistoriaa ja Machiavellin ja Leonardo da Vincin, Pascalin ja E. O. Wilsonin (jotka on valittu sattumanvaraisesti) kaltaisia hahmoja ovat täydellisiä esimerkkejä siitä, että hän ei ole onnistunut syventämään ja rikastuttamaan tietoa; sen sijaan hän toisti toisten teoksia lisättynä sanallisella pakkauksella. Hän oli "Australiassa sijaitsevan Griffithin yliopiston soveltavan etiikan laitoksen johtaja", joka "kuuluu maailman yliopistojen kolmen parhaan prosentin joukkoon", tai niin jotkut näyttävät uskovan.
Myöhemmin sain selville, että Caton piti Sidney Hookista, newyorkilaisesta juutalaisesta "filosofista", joka piti bolsevikeista ja jonka on täytynyt olla tietoinen juutalaisesta väärennetystä antropologiasta ja historiasta. [Lisätty 20. kesäkuuta 2021 - RW: Minulle tuli mieleen, että jos 'Covid' osoittautuu valtavaksi kuolemanruiskeohjelmaksi, juutalaisten käytäntönä on ilmoittaa siitä etukäteen, ja on mahdollista, että Caton oli pieni osa tätä politiikkaa tuomitsemalla AIDSin ja muiden vielä ilmoittamatta olevien valesairauksien osuuden.] Sääli, että hän on kuollut. Ehkä Joan Shelton mediayhteistyökumppaneineen oli myös osa tätä?

David Chalmers Pohjois-Lontoossa. Hänellä oli näkemyksiä gravitaatiovakiosta G ja ongelmia sen mittasuhteiden kanssa, hän kiisti valon ympyräpolarisaation ja hänellä oli jonkinlainen selitys kahden raon kokeelle valolla. Lähetin Chalmersille kopion professori Basil Hileyn nauhasta, joka käsitteli kvanttifysiikkaa; luultavasti roskaa, ja myös Phil Hollandin nauhan, jolla hän puhui vaihtoehtoisista asioista. Chalmers väitti pystyvänsä selvittämään ytimien rakenteen komponenttien perusteella ja pystyvänsä ennustamaan isotoopin ominaisuudet. Vaikea arvioida...

Bernie Cohen, elektroniikan professori. En koskaan saanut selville, mitä väitteitä hän esitti; ehkä jotain, joka liittyi digitaalisten prosessien strategioihin, kuten useat yritykset soittaa samaan numeroon.

Malcolm Davidson ja tohtori D. S. Walton. Julkaisivat yhdessä Cattin kanssa "Digital Hardware Design" -kirjan vuonna 1979. En koskaan löytänyt, mitä uutta he pitivät tässä kirjassa.

Tohtori Sam Falle Leedsistä: Ivor kertoi minulle, että hän "teki ennusteen, joka oli estetty 10 vuodeksi". Ja matemaattinen mallintaminen, esimerkiksi kaasun osalta; "hänen osastollaan on johtava malli tulipalon leviämisestä". Ja sodat: hän kuulosti minusta ali-Lewis Fry Richardsonin hahmolta. "Sam Falle huomauttaa [1994], että suurin osa ... luonnontieteiden opiskelijoista Yhdistyneessä kuningaskunnassa on joka tapauksessa ulkomaalaisia, ja ulkomaalaisten osuus kasvaa. Hän rinnastaa tämän ensin orjien ja sitten ulkomaisten palkkasotilaiden lisääntyvään työllistämiseen Rooman legioonissa vähän ennen Rooman valtakunnan romahtamista. Falle näkee, että insinöörin rooli nykyään on samankaltainen kuin entisaikojen sotilaiden. ..'

John Ferguson, Etelä-Englannista, näyttää olevan The Religions of the Roman Empire -teoksen (1970) kirjoittaja, joka puolestaan suositteli T. R. Gloverin The Conflict of Religions in the Early Roman Empire -teosta (1920). (Rooman valtakuntaa käytetään melko usein melko karkeiden historiallisten hypoteesien testaamiseen, luultavasti siksi, että se on ajallisesti kaukana ja että useimmat ihmiset ovat kuulleet siitä ja heillä on näkemyksiä siitä).

Harold Hillman Hänellä oli lääketieteellinen teoria solurakenteista: hänen mielestään suurin osa niistä on itse asiassa artefakteja, jotka johtuvat mikrotomilla leikkaamisesta. Tämän sain selville Ivor Cattilta; itse asiassa Hillman kritisoi monia solubiologisessa tutkimuksessa käytettyjä tekniikoita, kuten pehmytkudokseen sovellettua elektronimikroskopiaa ja ilman kontrollikokeita tehtyä biokemiaa; Hillmanin mukaan lääketieteellisessä tutkimuksessa ei ole tapahtunut edistystä - ilmeiset vastakkaiset esimerkit ovat pelkkiä tekniikan parannuksia. Mitä tulee etiikkaan, Hillman on sitä mieltä, että jokaisen kollegan, jolla on kohtuullinen asema ja joka kirjoittaa, pitäisi saada vastaus, eräänlaisena Hippokrateen periaatteena.
Harold Hillman vaikutti minuun paljon, vaikkakaan ei biologeihin, biokemisteihin ja lääkäreihin: muutama viikko ennen tämän kirjoituksen kirjoittamista ja muuten aivohalvauksen uhrina hän kertoi minulle, ettei hänellä ole vieläkään mitään koulukuntaa tai kannattajaryhmää. Verkkosivustollani on valtavasti tietoa tästä miehestä Harold Hillmanista ja biologiasta. Ilman Ivoria tuskin olisin koskaan ottanut yhteyttä Haroldiin. Hän piti itseään juutalaisena, ja me erosimme sen jälkeen, kun olin saanut selville, että "holokausti" oli huijausta. Hän ei ollut kovin vaikuttunut muista tieteen toisinajattelijoista: "Toisinajattelijana oleminen on niin kovaa työtä... useimmat heistä haluavat liittyä valtaapitäviin... jos heidän työnsä hyväksytään, he unohtavat kaikki muut... heitä kiinnostaa vain, jos he luulevat voivansa auttaa heitä...". Vuosien ajan Ivor laittoi tämän sivustolleen: Riposte; sitoudun siihen, että kaikille, jotka haluavat vastustaa mitä tahansa verkkosivustoillani esitettyä väitettä, taataan hyperlinkki valitsemalleen verkkosivustolle siinä kohdassa, jossa kiistanalainen väite esitetään. Kuitenkin kävi ärsyttävän selväksi, että hänen "takuunsa" oli arvoton.
Harold aiheesta Miten akateemiset toisinajattelijat eivät tee yhteistyötä.

Eugen Hockenjos silloin Pohjois-Lontoossa. Kiinnostunut oikeudellisista kysymyksistä, jotka koskevat eronneita isiä, joilla ei ole lapsen tapaamisoikeutta.

Walter Philip "Phil" Holland oli ikään kuin Hillmanin fysiikan vastine. Hänellä oli teoria 'Nendorecs', 'Ytimet, joilla on yhtä monta järjestysastetta ja jotka resonoivat elektronipilven rajalla', jota hän yritti soveltaa yhdisteisiin ja myös eläviin olentoihin ja kaupunkeihin. Tämä ei ollut minusta vakuuttavaa. Mielenkiintoisemmalta vaikutti hänen käsityksensä sellaisista asioista kuin kolmoispisteet - hänellä oli uusi teoria pilvistä, veden vaiheista ja säästä. Sivustollani on tämä: Kuinka suuri osa modernista fysiikasta on huijausta?. Osiot "supernesteestä heliumista" ja "myytti valon nopeudesta rajana" ovat helposti ymmärrettäviä ja lukemisen arvoisia. Phil ei suhtautunut epäilevästi kuuhun laskeutumiseen, Auschwitziin tai kristinuskoon, eikä hän uskonut Darwiniin, mutta myös Einsteiniin. Hän työskenteli koko ikänsä Windscale/Sellafieldissä, mutta en ole vielä yrittänyt saada häntä auttamaan "ydinvoiman" tulkinnassa.

Heinz Lipschutz, lentäjä Walesissa, (nyt kuollut) kirjoitti maaliskuussa 1988 kirjeen Confessions of a Frustrated Inventor (Turhautuneen keksijän tunnustukset ), jossa hän mainitsi pitkään U-tasonsa, jonka hän patentoi ensimmäisen kerran 35 vuotta aiemmin. Hän ilmestyi uudelleen The Independent -lehdessä toukokuussa 1991. Nyt teknisissä lehdissä ilmoitetaan siitä jännittävänä uutena ideana sukellusveneissä! Toistaiseksi Isossa-Britanniassa ei ole minkäänlaista [tiedossa olevaa] toimintaa. U-taso laskeutuu - tai saattaa laskeutua - merenpohjaan. Lipschutzin keksintöihin kuului kaksitahtimoottori, jonka teho-painosuhde oli kaksinkertainen. Hän väitti lähestyneensä Marconia ennen toista maailmansotaa lentokoneiden ohjausta koskevien ideoidensa kanssa, mutta ei saanut vastausta; hän väitti, että enemmän lentokoneita menetettiin yrittäessään löytää tietä kotiin kuin saksalaisten hyökkäyksen vuoksi. Tämä on Lipschutzin ja minun välinen puhelinkeskustelu Lipschutzin ja minun välillä U-koneista (eli vedenalaisista lentokoneen tyylisistä aluksista), joka on nauhoitettu toukokuussa 1996. Toinen puoli on hänen kertomuksensa pommikoneiden inertiasuunnistuksesta; Lipschutzin mielestä monet lentäjien kuolemat olisi voitu säästää (ja monet saksalaisten kuolemat lisääntyivät).

M. Mahoney, Santa Barbaran yliopisto, jota kuvataan "johtavaksi tukahduttamisen asiantuntijaksi". Hän näyttää kommentoivan vertaisarvioituja julkaisuja. Peters ja Ceci testasivat vuonna 1982 vertaisarviointijärjestelmää lähettämällä lähes identtisiä artikkeleita lehtiin, jotka olivat jo julkaisseet ne, yleensä kaksi vuotta myöhemmin, mutta nimiä ja organisaatioita oli muutettu tai vain johtopäätöksiä oli muutettu niin, että ne eivät tukeneet odotettuja tuloksia. Vain harvat näistä tempuista havaittiin. (Huomattakoon, että jotkut Internet-sivustot ovat nykyään erikoistuneet plagioinnin havaitsemiseen. Toiset sivustot taas ovat erikoistuneet tekstin uudelleenkirjoittamiseen siten, että tekstiä naamioidaan esimerkiksi muuttamalla lausejärjestystä ja lisäämällä synonyymejä).

Joe Marsh, UMISTin tieteen historian arkistonhoitaja.

Brian Martin, Wollongongin yliopiston tiede- ja teknologiatutkimuksen laitokselta (arvatkaa, mistä maasta!) Kirjoittaja: Intellectual Suppression (1986; linkit koko kirjaan PDF-tiedostona). Brian Martin kirjoitti myös johdannon (1991) Louis Pascalin teokseen (alla), jossa väitetään, että AIDSin alkuperä oli seurausta Afrikassa vuosina 1958-59 tehdystä suun kautta otettavasta poliorokotteesta, joka oli valmistettu elävien apinoiden munuaisista.
Ivor kirjoitti: . .. laajamittainen tutkimukseni tiedon politiikasta sai minut kirjoittamaan Brian Martinille Australiaan, että uskon, että jos joku keksisi potentiaalisesti merkittävän panoksen AIDS-epidemian lieventämiseksi, häntä estettäisiin julkaisemasta sitä. Brian vastasi, että hän tuntee tällaisen miehen, Louis Pascalin New Yorkissa ...". Ja oli muitakin: Heinäkuussa 1985 WHO:n [Maailman terveysviranomainen] kokoama asiantuntijapaneeli päätti, että ... teoria ei ollut uskottava ... . Toukokuussa 1987 Eva Snead, lääkäri San Antoniosta, ilmoitti New Yorkin paikallisradiossa teorian, jonka mukaan saastunut elävä suun kautta otettava poliorokote johti AIDSiin. [Entä 1988?] The Lancet -lehti esti ennaltaehkäisevän lääketieteen erikoislääkärin ja Illinoisin osavaltion Oak Parkin kansanterveysjohtajan Herbert Ratnerin itsenäisen päätöksen yhdistää OPV-rokote AIDSiin. ...
Kannattaa yrittää selvittää joitakin fantastisia komplikaatioita: "AIDS" oli todella olemassa, ja sen oli osoitettu olevan yhden viruksen aiheuttama, ja sillä oli tunnetut vaikutukset; itse asiassa virologia oli ainakin vuonna 1984 erittäin epäilyttävä tiede, ja sen havaitseminen oli mahdollista vain epäsuorilla menetelmillä, joista osaan liittyi erittäin epäilyttäviä elektronimikroskooppisia tutkimuksia. Ei ollut edes varmaa, että polion aiheuttaja olisi virus tai että rokotus toimisi, jos se toimisi. Rahanteko-ohjelmana aids oli kuitenkin erittäin menestyksekäs. Katso jäljempänä.
Brian Martinin työ näyttää olleen lähinnä toimittajan työtä. Intellectual Suppression alkaa artikkelilla australialaisista tiedemiehistä ja "kylmästä sodasta", jonka on kirjoittanut "toimittaja ja elokuvantekijä" ja jossa ei näy mitään merkkejä tietoisuudesta siitä, että esimerkiksi AASW [Australian Association of Scientific Workers] oli hyvin todennäköisesti juutalainen peitejärjestö. Joka tapauksessa on selvää, että Brian Martinilla ei ollut mitään menetelmää "tukahduttamisen" havaitsemiseksi.

. Ivor otti jotenkin yhteyttäKurt Metzeriin: luulen, että hänen aiempina vuosinaan hänet oli mainittu jossakin journalistisessa fysiikkajutussa. Hän oli saksalainen, työskenteli Pauli 1927 Solvayn konferenssissa, lähti "natsi-Saksasta" ja "voitti näyttelyn Trinityyn", mutta ei menestynyt fysiikan jatkamisessa. Hän asui kurjuudessa, ja hänen henkinen elämänsä oli täynnä Heisenbergin ja Schrödingerin kaltaisten ihmisten palasia.

Ivor kuvaili skotlantilaistaBill Milleriä "suojelijakseni kolmen vuosikymmenen ajan kiekkoasteikollisen vuorovaikutuksen alalla...". Häntä "kiehtoi perustavanlaatuisen tieteellisen edistyksen politiikka".

Gordon Moraniin otettiin ensimmäisen kerran yhteyttä sen jälkeen, kun sanomalehti oli keskustellut hänen työstään väärennetyn taidehistoriallisen teoksen paljastamiseksi Sienassa, ratsastajamuotokuvan, jonka aitous oli erittäin kyseenalainen. Hänen ensimmäinen kitkakohtansa oli Firenzen Kunsthistorisches Institut, ilmeisesti taiteentutkimuskirjasto, joka sensuroi hänen näkemyksensä pois. (Kokeile etsiä hakusanoilla Guidoriccio tai Guido Riccio). Hänen kirjansa Silencing Scientists and Scholars in Other Fields: Power, Paradigm Controls, Peer Review and Scholarly Communications (73,25 dollaria kovakantisena, 39,50 dollaria paperikantisena) julkaistiin vuonna 1998. Ehkä ironisesti hinta viittaa siihen, että kirja on tarkoitettu kirjastomarkkinoille.

Margaret Moss kirjoitti Ivorille: "Syrjäytymisruokavalioiden ja ravintoaineilla toteutetun hoidon merkitys kroonisiin sairauksiin tukahdutetaan, samoin kuin hampaiden täytteiden sisältämän elohopean ja puimuriviljelyssä olevan viljan homemyrkkyjen aiheuttamat vahingot." Ivor ei näytä seuranneen tätä.

Louis Pascal: Ivor oli hyvin kiinnostunut kirjasta What Happens When Science Goes Bad The Corruption of Science and the Origin of AIDS: A Study in Spontaneous Generation. Pascalille oli kerrottu, että Kinshasa ja Kigali olivat oletetun pandemian keskuksia. Pascal tiesi maailman ensimmäisestä poliorokotuskampanjasta, joka oli toteutettu suurin piirtein samoilla alueilla. Se oli tietenkin kokeellinen. Vuoteen 1987 mennessä hän oli laatinut teoriansa. Lukuisien kielteisten päätösten jälkeen Brian Martin julkaisi sen joulukuussa 1991. (Tämä oli ennen Internetin massa-aikaa). Harold Hillman teki muokatun version, mutta poisti Pascalin retoriikan, mihin Pascal oli hyvin tyytymätön.

Theo Theocharis opiskeli fysiikkaa Imperial Collegessa Lontoossa, mutta kiinnostui tieteenfilosofiasta ja siihen liittyvästä fyysikkojen sosiologiasta ja psykologiasta. Hän asui kurjuudessa yksityisesti vuokratussa asunnossa ja sai sosiaaliturvaa, ja hänen vuokralaisensa maksoi kulut. Ivor piti hänestä. Tässä on joitakin aiheita, otteita ja lainauksia:

- Shirley Williams valitti vuonna 1971 The Timesissa, että tiedemenojen kasvu ei ollut lisännyt bruttokansantuotetta. Vuoteen 1986 mennessä oli käynnissä Save British Science -kampanja, jossa tuskailtiin paljon muiden maiden "leikkauksista" ja niin edelleen. Nature (15.10.1987 ja/tai 16.2.1993) julkaisi kirjeen, jossa Theocharis ja M. Psimopoulos "Imperial Collegen fysiikan laitokselta" valittivat suuren osan tieteen naurettavuudesta. No, he olivat "rakennuksessa".
- Popper, Imre Lakatos, T. S. Kuhn ja Feyerabend olivat Theon bêtes noires. En kuitenkaan usko, että hän ymmärsi eroa yksittäisen havainnon väärennettävyyden ja teorian väärennettävyyden välillä; eikä hän myöskään näytä ymmärtäneen, että Popperin vastalause esimerkiksi Freudia vastaan oli, että se oli "kiistaton" eri mielessä kuin muut testattavat teoriat. Hän sanoi innostuneesti mutta väärin: "Maa on (suunnilleen) pallo" ei ole tieteellinen väite, koska se ei ole väärennettävissä. Theo ei myöskään pitänyt ajatuksesta, että havainnot ovat täysin teorialähtöisiä, ja teoriaan perustumattomia havaintokohteita ei yksinkertaisesti ole olemassa.
- Hänen yhteenvetonsa modernin tieteen ongelmista sisälsi muun muassa seuraavaa: "Akausaliteetti, asioiden kaksoisluonne, valon nopeus ei ole vakio suhteessa havaitsijaan ja itse suhteellisuusperiaate". Hän luetteli huvittavia vertailuja teologian ja modernin fysiikan välillä osoittamatta, että vertailut olivat järkeviä...
- Tässä on esimerkki hänen tyylistään "London Student Skeptics" -lehdestä (11. toukokuuta 1992): Tavallisessa englanninkielessä (ja luullakseni myös alkuperäisessä latinankielessä) termi "error" tarkoittaa sekä käsitettä "vähäinen epätarkkuus" että täysin erilaista käsitettä "täydellinen virheellisyys". ... 2500 vuotta sitten Epikharmos Kosilainen huomautti, että kirjain ja numero... erottavat meidät muista eläimistä... mutta [nämä], vaikka ne ovatkin tietysti olennaisia, ovat vain pieni osa niiden tekijöiden kokonaisuudesta, jotka antavat meille mahdollisuuden tulla sivistyneiksi. On myös havainnollisuus, loogisuus, analyyttisyys, synteettisyys ja... merkityskyky. Kaikkien näiden tekijöiden kokonaisuutta kutsun epistematiaksi. [Hän selittää, että lukutaito on kirjainten, sanojen, lauseiden, tekstien, kielen, kieliopin, syntaksin ja niin edelleen tuntemusta, - havainnointitaito, havainnointi-, mittaus- ja kokeilutekniikoiden tuntemus, ... analyysi tai resoluutio, taito hajottaa monimutkainen järjestelmä yksinkertaisiin osiin, ... synteettisyys, joka on perehtynyt päinvastaiseen prosessiin, ... uudelleen yhdistämiseen, rakenneosien kokoamiseen uudelleen yhteen... Merkityskyky on sanojen ja lausekkeiden, symbolien ja yhtälön, prosessien ja toiminnan, tekniikoiden ja menetelmien oikean merkityksen, tarkan olemuksen, todellisen merkityksen tuntemus. ...
- Theo pani merkille monet tiedemiesten väliset ristiriidat: Muistan, että hän ojensi minulle valokopion joko Michael Ventrisin (Linear B:n) tai hänen virallisen kilpailijansa muistokirjoituksesta. Ja hän kommentoi Harrisonin voittaneen aikakellokilpailunsa ja kokeneen loputtomia ongelmia saada palkkaa: silloinen hallitus ei lähtenyt Oxbridgeen etsimään ratkaisua pituusastekysymykseen! Amatööri" on aiheen rakastaja, ammattilainen tekee sitä "palkkiota vastaan".
- "[Theocharis] totesi, että Neuvostoliitossa Stalin oli modernin fysiikan vastainen; sitten noin vuonna 1936 tapahtui äkillinen muutos... fyysikot katosivat kaikki... tilalle tulivat modernit fyysikot. Ja hän tutki antisemitismin ja modernin fysiikan välistä yhteyttä...". Todennäköisesti tämä liittyi juutalaisten uraanisuunnitelmiin ja atomipommihuijaukseen - mutta tällaiset ajatukset olivat kymmenen tai viisitoista vuotta tulevaisuudessa.
- "Aleksanteri tappoi enemmän kreikkalaisia kuin persialaisia", hän sanoi, "mutta älä sano sitä kenellekään kreikkalaiselle!" En usko, että hän koskaan kyseenalaisti sitä, että nykykreikkalaiset polveutuisivat antiikin kreikkalaisista, vaikka tämä vaikuttaa epätodennäköiseltä.
Hän ei pitänyt puolueellisista historiankirjoituksista; kreikkalaisille ja turkkilaisille opetetaan eri versioita, mistä voi olla katastrofaalisia seurauksia. "Salonikissa (jokin yhteys Thessalonikiin; Kreikan toinen kaupunki Ateenasta koilliseen, jossa Atatürk syntyi tai ainakin 'tuli sieltä') oli noin vuonna 1900 maailman suurin juutalaisväestö, koska se oli monikulttuurinen ja juutalaiset olivat suurin vähemmistö." Salonikissa oli myös juutalaisia. Nyt, muistaakseni vuoden 1922 sodan ja Kyproksen jälkeen, nuoret kreikkalaiset kansallismieliset haluavat sodan Egeanmerellä Konstantinopolin takaisin saamiseksi; ja Theo ajattelee, että Israelin ja Turkin välinen sopimus, joka selvisi esim. Persianlahden sodasta mahdollisesti jopa vahvistettuna, voisi olla yritys saada takaisin useita saaria ja Salonika."

Luca Turin Lontoon yliopiston biofyysikko yrittää selvittää, miten hajuaisti toimii. Catt tunsi hänet; arvaukseni on seurausta välikohtauksesta Pasteur-instituutissa Ranskassa: Wikipedian mukaan "[Luca] Turin ja hänen kollegansa Nicole Ropert ilmoittivat ... että he uskoivat joidenkin [Henri] Kornin neurotransmittereita koskevien tutkimusten perustuvan väärennettyihin tuloksiin.". ... häntä kehotettiin etsimään työtä Ranskan ulkopuolelta ...". Huomaa, että Harold Hillmanin laajamittainen kritiikki sisältää neurotransmitterit väärennöksinä; jo pelkästään tämän perusteella näyttää todennäköiseltä, että Luca Turinin on täytynyt olla oikeassa. Ja tämä tapaus todennäköisesti lisää todisteita juutalaisten tiedepetoksista.

Bryan G. Wallace Floridasta, The Farce of Physics -kirjan kirjoittaja (noin 1990). Ivor halusi Wallacen vastaavan kahteen kysymykseen: vapaan avaruuden impedanssi ja mu:n juuri yli epsilonin. En usko, että hän vastasi tai että he tapasivat. Joitakin vuosia myöhemmin The Farce of Physics julkaistiin Internetissä. En usko, että sitä on koskaan tarkistettu.
      Vastaava kirjailija on/oli Nevile Martin Gwynne. Klikkaa tästä hänen artikkelinsa Einsteinista ja hänen historiansa kiistoista suhteellisuusteoreettisen "yhteisön" sisällä englanninkielisessä maailmassa.

Dave Walton

, toinen kirjoittaja. Valitettavasti vuonna 1997 sain puhelimitse selville, että kaikki hänen sanomansa olisi voinut olla Ivorin käsikirjoittamaa; sanamuodot jne. ja vanhentuneet tekniset viittaukset jne. ja Kuhnin jutut olivat enemmän tai vähemmän samoja.

Lisää, enimmäkseen aiempia, tukijoita [Top]

Muut kannattajien jakommentaattoreiden kootut nimet
Osa J L Linsley Hoodin noin vuonna 1982 laatimasta luettelosta, joka on edellisen sukupolven vastustajien luettelosta; olen lisännyt muita, noin kaksikymmentä vuotta uudempia, koska ne kuuluvat suurin piirtein yhteen.

Harold Aspden "Speculations in Science...." -lehdestä, jota Aspden ja muut hallitsevat ja joka torjui Cattin artikkelin "tylysti". En ole koskaan saanut selville, mikä tämän lehden tarkoitus oli.

Herbert Dingle (nyt jo kuollut) tuli lievästi pahamaineiseksi, kun hän muutti mielipidettään suhteellisuusteoriasta monta vuotta sen jälkeen, kun hän oli osallistunut Encyclopaedia Britannican julkaisemiseen.

Robert Dunn oli kveekari (joka "toimi Meeting for Sufferings -järjestön jäsenenä kuusi vuotta 1970-luvulla".) Ivor oli kveekari ja yritti aika ajoin saada kveekarit kiinnostumaan kiistanalaisista asioista. (Tämän kirjoitettuani huomasin Miles Mathisin mielenkiintoisen artikkelin, jossa osoitetaan, että kveekarien perustaja Fox oli todennäköisesti kryptojuutalainen).

Louis Essenin mukaan Catt, maailman johtava aikamies, NPL:ssä [National Physical Laboratory] "... kävin tapaamassa häntä... maailmankuulu... FRS.. hän teki ensimmäisen cesiumkellon tai mitä tahansa.. hänen pitäisi olla todella varma itsestään, hän puhuu.. hän panikoi.. hän kertoi minulle, että hän oli heikko matematiikassa.. hän oli saanut matemaatikot työskentelemään sen parissa... Hän sanoi minulle, että ajan luonteessa oli virhe... hän luuli, että he olisivat innoissaan... maailman johtava ajan mittaamisen asiantuntija löysi virheen! Hänellä ei ollut aavistustakaan siitä, että tieteessä oli ongelmia... NPL:n johtaja sanoi, että älkää liittäkö tätä meihin... Fysiikan instituutti sanoi, että he julkaisisivat sen, hänellä oli kopiot... he eivät koskaan julkaisseet sitä...".

Paul Forman, Smithsonian Institution. Näyttää olevan Forman, P. (1971) Weimarin kulttuuri, kausaalisuus ja kvanttiteoria 1918-1927: saksalaisten fyysikkojen ja matemaatikkojen sopeutuminen vihamieliseen älylliseen ympäristöön, Historical Studies in the Physical Sciences, 3, 1-115. Todennäköisesti osa Saksan demonisointia vuoden 1945 jälkeen "antirationaaliseksi".

C B Francksenin sähkömagnetismia kommentoiva henkilö.

Michael Gross Mitä tulee elohopeaan hammastäytteissä. "Michael Gross kertoi minulle, että hammaslääketieteessä tehtiin se virhe, että etsittiin ioneja eikä molekyylejä (tai päinvastoin), eikä näin ollen löydetty täytteistä vapautuvaa Hg:tä. Lopulta hän kuuli Yhdysvalloissa eräästä tutkijasta, joka myös tukahdutettiin, ja joka laittoi hammastäytteitä lampaisiin ja löysi sitten Hg:tä kaikkialta lampaiden kehosta. Kun ammattikunta sanoi, että se oli peräisin jostain muualta, hän käytti Hg-isotooppia, mutta silti hänet tukahdutettiin. Michael Gross sanoi, että tietoa salattiin, koska uhkana olivat laajamittaiset vahingonkorvausoikeudenkäynnit, mutta lopulta, vuosikymmeniä myöhemmin, Hg:stä siirryttiin vähitellen pois vaarallisuuden vuoksi. (Hän tiesi, että hammaslääkärit etsivät väärää asiaa Hg:n osalta, koska hän tuli toiselta tieteenalalta). Tämä on tietysti yksi syy tukahduttamiseen; vakiintunut mafia suojelee tietämättömyyttään ja estää tiedon tulon ulkopuolelta. Perverssillä tavalla Runcorn perusteli samalla tavalla laattatektoniikan hylkäämistä sillä, että vakiintuneet ryhmät eivät tienneet tai painottaneet sitä, mutta piti sitä vain valitettavana eikä salakavalana. Hänellä ei ollut epäilystäkään siitä, etteivätkö kaikki osapuolet olisi rehellisiä, vilpittömiä totuuden etsijöitä."

Steven Hawking [ei 'kannattaja'] "... Sanon, että 'moderni fysiikka' petti tieteen. On kuitenkin olemassa toinenkin jako; Hawkingin porukan ja modernin fysiikan yhteisön välillä. Modernin fysiikan valtavirta vetäytyy Hawkingista, joka ammatillisen asemansa vuoksi on (heidän näkökulmastaan) uskottavin meta-uskovaisista. ..... Hawking yrittää ratsastaa molemmilla tiikereillä; modernilla fysiikalla ja uskonnollisella modernilla fysiikalla. Osittain hän tekee tämän siksi, että hän on makrofyysikko (tähdet) eikä mikrofyysikko (kvarkit, outoudet). Hän väittää olevansa tietämätön kvarkista. Tämä tuo fysiikkaan toisen jaon; modernin fysiikan ihminen on pohjimmiltaan hiukkasfysiikan (mikrofysiikan) ihminen, kun taas Hawking puhuu tähdistä ja alkuräjähdyksestä ja niin edelleen. ..."

W. T. Morris näyttää liittyneen mukaan sähkömagnetismikeskusteluihin.

Professori Runcorn Imperial Collegessa geologiasta ja laattatektoniikasta [kesäkuu 1994:] "... Runcornilla oli kaksitahoinen kokemus suppressiosta. Ymmärsin, että laattatektoniikka, tai kuten hän sitä nimittää "mannerlaattojen ajautuminen", jätettiin huomiotta, kun sitä ehdotettiin ensimmäisen kerran noin vuonna 1910. Sitten 40-luvulla Runcorn ja hänen avaruustutkijakollegansa toivat tietonsa taivaankappaleiden magneettikentistä maapalloon; he löysivät maapallon magneettikentän vaihteluita, jotka olivat vakuuttavia todisteita mannerlaattojen ajelehtimisesta; ja he julkaisivat ajatuksen muutaman vuosikymmenen myöhässä. Levytektoniikka hyväksyttiin sitten muutaman vuosikymmenen viiveellä. Hän oli myös valittanut Theocharisille siitä, että Nature-lehden päätoimittaja kieltäytyi julkaisemasta hänen viimeaikaisia töitään.
Kun itse asiassa kuuntelin Runcornia, huomasin hämmästyksekseni, että hänen pitkä monologinsa sulki pois sen mahdollisuuden, että tieteessä on olemassa tukahduttamista. Hän selvitti pyytämättä pitkään, miksi eri aikakausien eri asiantuntijaryhmät olivat oikeutettuja hylkäämään (minkä hän sekoitti täysin "tukahduttamiseen") ajatuksen mannerlaattojen ajelehtimisesta, kunnes hän esitti vakuuttavat todisteet. Lisäksi hän väitti, että mannerten ajelehtimisesta keskusteltiin laajalti vuosina 1910-1950, mikä ei pidä paikkaansa. ...".
[helmikuu 1996]: Ivor kertoi minulle suurella ja toistuvalla kikatuksen kaltaisella naurulla, että Runcorn oli koukussa ilmaislahjoihin - luennoi Royal Societyn tilaisuudessa, palasi ilmaislahjoista. Hänet pahoinpideltiin kuoliaaksi amerikkalaisessa hotellihuoneessa freebien takia! [Naurua] Murhattiin hotellihuoneessa San Diegossa - sen minä kuulen kaikilta näiltä tiedemiehiltä... he valmistelevat kiireisesti papereita kansainväliseen konferenssiin ensi viikolla, ja ensi kuussa he vievät perheensä ilmaiselle matkalle Australiaan ...

Ulrich Schmidt, New Delhi, Intia. Vaikuttaa opiskelleen fysiikkaa Saksassa, mahdollisesti samoihin aikoihin, kun Solvay oli vahvistanut muotonsa.

Federico Di Trocchio, Rooma, Italia Tieteen harhaoppeja käsittelevä kirjailija; uskoakseni Di Trocchio julkaisi kirjan, italian ja/tai espanjan kielellä, jonka nimi on käännetty väärinymmärretyiksi neroiksi, ja joka käsittelee yhtä tai useampaa Cattin mainitsemista henkilöistä.

M G Wellard kirjoitti James Clerk Maxwellin työstä.

Colwyn Williamson, Swansean yliopisto. Vaikuttaa osallistuneen akateemisen vapauden puolesta kampanjointiin. Ivor Catt katsoi, että hän oli itse asiassa huolissaan vain virallisten tietovarantojen siistinä pitämisestä, ei uudesta ei-toivotusta aineistosta, vaikka vuoden 1988 Education Reform Act näyttää takaavan sen: "Akateemisella henkilökunnalla on lain puitteissa vapaus kyseenalaistaa ja testata omaksuttua viisautta ja esittää uusia ajatuksia ja kiistanalaisia tai epäsuosittuja mielipiteitä ilman, että he joutuvat vaaraan menettää työpaikkansa."

Tohtori J. Woodhouse

, Insinööritieteiden osasto, Cambridge, viulujousien akustiikka. (Hänellä saattaa olla yhteys James Beamentiin, joka kirjoitti Stradivariuksen myytistä, jolla hän tarkoitti, että äänenlaatu ei tarvitse lakan, liiman, rungon muodon jne. apparaattia).
(ei välttämättä kannattajia), jonka Editions Assailly on koonnut ilmeisesti verkkosivujen tietojen perusteella. Ydinfysiikasta ei löydy mainintaa; luultavasti kokoaja sensuroi ne! Tämä antaa jonkinlaisen käsityksen tällaisten ihmisten tyypillisistä rajoista.

ICAF (kansainvälinen konferenssi akateemisen vapauden puolesta) [Top]

H. G. Wells yhteistyön vaikeuksista (valkoisten keskuudessa?):

"Se, mikä tässä yhteydessä koskee meitä suoremmin, ovat ne kokoukset, liikkeet ja keskustelut, joita käytiin, kun Kansainliiton ideaa muotoiltiin. Nämä keskustelut toivat minulle esiin niihin osallistuneiden historiallisten kiinnostuksen kohteiden hämmentävän erilaisuuden. Heidän mielensä oli täynnä rikkinäisiä historian palasia, järjettömiä poliittisia ennakkoluuloja ja mahdottomia analogioita. Jokainen näki ajatuksen eri näkökulmasta ja näytti olevan valmis toteuttamaan sen hätäisin kompromissein. ... Mutta näiden kahden raportin laatimisen vaikeus avasi silmäni niille valtaville esteille, jotka olivat kaiken vapaaehtoisen yhteistyön tiellä. Ryhmää tuntui mahdottomalta pitää kasassa. He olivat eri mieltä loputtomista asioista, eivätkä he halunneet kokoontua yhteen selvittämään niitä. He olivat aivan liian keskittyneitä siihen, mitä he pitivät välittömästi tärkeämpinä asioina. Päärahoittajamme hylkäsi meidät lähteäkseen keräämään villoja omille linjoilleen. Hän ei nähnyt, mitä tarvetta oli kaikelle tälle korkeatasoiselle tutkimukselle. Mutta me kaikki lähdimme omille linjoillemme. Olimme jo hajonneet ennen kuin meidät jätettiin huomiotta. Harold Hillman oli Amnesty Internationalin perustajajäsen. Kansainvälisessä kampanjassa akateemisen vapauden puolesta Harold Hillman yritti perustaa ICAF:n näiden ihmisten kanssa: -

• Ivor Catt
• Christian Schwabe (biokemisti) yritti mustamaalata evoluutioteoriaa vedoten biokemiallisiin tekniikoihin, jotka "todistivat" sellaisten rakenteiden olemassaolon, jotka eivät ole voineet kehittyä. Schwabe luonnollisesti ajatteli, että tämä kumoaa darwinismin. Sen sijaan se on todiste siitä, että tekniikat ovat virheellisiä. Hillman olisi oletettavasti voinut huomauttaa tästä, mutta ei halunnut tehdä niin. Tämä on arkistoitu kopioni hänen verkkosivustostaan
. (Hän on saattanut päivittää sitä)
• Brian Martin
(amerikkalainen Australiassa; ks. edellä).
• AIDS-dissaajat, kuten Louis Pascal ja Hiram Caton
, myös amerikkalaisia. Ks. edellä.
• Theo Theocharis
, fysiikan toisinajattelija. Ks. edellä.
• Gordon Moran.
Ks. jäljempänä.
• Halton Arp
, revisionistinen astrofyysikko, josta keskusteltiin, mutta johon ei otettu yhteyttä. Ks. edellä.
• Noam Chomskyyn, jonka yksi kirjoista oli tuohon aikaan painossa massamarkkinoiden taskukirjana, otettiin muistaakseni yhteyttä. Sen lisäksi, että Chomsky tietää hyvin vähän tieteestä, hänestä ei todennäköisesti olisi apua syistä, joita on käsitelty täällä Manufacturing Consent ja The Spectacular Achievements of Propaganda
. Joka tapauksessa tästä ei tullut mitään.
• Conrad Russell, The English Civil War
-kirjan kirjoittaja, oli mukana toisessa ryhmässä (ryhmissä) suunnilleen samaan aikaan, joka oli kiinnostunut sensuurista. Tiedän nyt, ettei hänestä olisi ollut mitään hyötyä, koska hänellä ei ollut mitään käsitystä tieteestä eikä sensuurista: hänen päähuolensa oli, että tärkeiden kirjojen - kuten hänen kirjansa - rahoitusta saatettaisiin vähentää.
• Muistiinpanojeni mukaanIndex on Censorship

-järjestöä lähestyttiin huhtikuussa 1993. Tämä organisaatio on pohjimmiltaan poliittinen, ja sen tehtävänä on jättää huomiotta todisteet, joista eliittiryhmät eivät pidä. Sen tavoitteena on tuoda julkisuuteen vastustajat, ei omia puutteita: näin ollen (esimerkiksi) Irania voidaan syyttää skandaalimaisesta salailusta ydinvoimakysymyksissä, mutta Israelia ei kommentoida. Tai Yhdysvaltojen sotarikokset jätetään huomiotta; muita käsitellään oletettavasti pilkallisella kauhulla. Ja tietysti heidän tiedetietoisuutensa on oltava lähellä nollaa.
Harold oli yrittänyt järjestää akateemista tukahduttamista käsittelevän konferenssin vuonna 1984. Hän ei onnistunut hankkimaan sille "rahoitusta", ja tietääkseni siitä ei tullut mitään. Myöhemmin hän ajatteli, että "akateeminen vapaus" olisi parempi nimi. Yksi ongelma oli päättää, ketkä voisivat osallistua konferenssiin: kenties vaihtoehtoinen referee-järjestelmä, joka korvaisi niin sanotun vertaisarvioinnin? Pitäisikö tällaiset ihmiset tunnistaa? Toinen ongelma oli erottaa tukahduttamispolitiikka ja varsinainen asiasisältö toisistaan. (Täydellinen sensuuri esimerkiksi ydinvoimakysymyksissä on toinen ongelma, jota ei tietenkään käsitellä.). Ja toinen oli vaikeus tehdä yhteenveto kustakin tapauksesta: oletetaan, että ihmiset ovat epäuskottavia, huonoja puhujia tai yksinkertaisesti kieltäytyvät vastaamasta yksityiskohtaisiin kysymyksiin? Entä jos tapaus on heikko tai perustuu vaikeasti löydettäviin todisteisiin? Mitä tapahtuu, jos asiantuntijoita ei ole? ["David Burnett, vanhempi patologi, kertoi minulle, että virologian alan "asiantuntijat" panikoituisivat LP-teorian suhteen, koska se kattaisi liian monta tieteenalaa"].

Ivorilla oli mahtipontisia suunnitelmia: ... konferenssi ... jos sellaista rahaa tulisi saataville ... (mutta ... se olisi mielestäni parempi käyttää muulla tavoin). .... [S]ällainen konferenssi käynnistää asian, julkaistut pöytäkirjat vahvistavat sen paikkaa ...". Tarvitsemme kaksi tasoa. Ensimmäinen on hallitus, joka vastaa ASAFin puolesta annetuista lausunnoista. ... Mielestäni yksittäisen hallituksen jäsenen tulisi toimia yksin, jos hän katsoo sen järkeväksi; mieluiten saaden muilta hallituksen jäseniltä "ei vastausta tarkoittaa kyllä"; ... Hallituksen alapuolella oleva taso on mukana lehdistötiedotteiden jne. muistiossa, mutta sillä ei ole etukäteen hyväksyttyjä toimia.''.
     
Hanke epäonnistui yllättäen ilman rahaa.

Välisoitto! Transkriptio keskustelusta Ivorin kanssa vuonna 1995.


1996 'Freedom to Care' (Huolenpidon vapaus) [Top]

Freedom to Care ("FtC") sen sijaan perustettiin menestyksekkäästi vuonna 1992, muistaakseni Huntin, Pinkin (psykiatristen potilaiden pahoinpitelystä kertonut henkilö) ja Chapmanin toimesta takuuyhtiöksi. Se on nyt osa Netzkraft-liikettä, jolla on 2291 osallistujaa ja jota rahoittaa Spix, joka on oletettavasti saksalainen hyväntekeväisyysjärjestö. Freedom to Care on ilmiantajien auttamisryhmä. Kaikki tieteellinen revisionismi näyttää väistyneen; sen tilalle on tullut tietojen väärentäminen, potilailta varastaminen, hoitajien väärinkäytökset ja ilmoittamattomat tulot.

Chris Chapman Otteita artikkelista: "Fraud at Leeds", Laboratory Practice, Volume 41 No. 11 & 12, s. 6, 10 / 36, 37. Alex Crawford.Entinen huippuluokan biokemisti, tohtori Chris Chapman loi 24 vuoden aikana Leeds General Infirmaryn palveluksessa erinomaisen maineen immunomääritysten kehittämisen asiantuntijana. Hänen kehittämiensä testisarjojen avulla kansallinen terveyspalvelu säästi arviolta 2 miljoonaa puntaa. Mutta näin loistavien saavutusten jälkeen tohtori Chapman irtisanottiin heinäkuussa, päivää ennen hänen 50-vuotissyntymäpäiväänsä. Kaikki alkoi mennä pieleen vuonna 1986, kun hänen yksiköstään tuli osa Leeds Western Health Authorityn ja Leedsin yliopiston yhdessä hallinnoimaa kemian patologian osastoa. Lähes välittömästi hän törmäsi osaston vt. johtajan, tohtori Colin Toothillin korruptoituneeseen toimintaan. Hän käytti NHS:n resursseja yksityisen lyijytutkimuspalvelun pyörittämiseen ja kanavoi tuhansia puntia valvomilleen tileille. Tohtori Chapman oli niin raivoissaan, että hän ilmoitti korruptiosta sisäiselle tarkastajalle, joka kutsui paikalle lakisääteisen tilintarkastajan. Kun korruptiota oli tutkittu, hän sai seuraavan 14. lokakuuta 1987 päivätyn kirjeen Leeds Western Health Authorityn apulaisrahastonhoitaja Richard Sumpnerilta (sisäinen tarkastus): "... Haluaisin siksi kiittää teitä sekä henkilökohtaisesti että rahastonhoitajan osaston puolesta ja luottaa siihen, että uuden osastopäällikön alaisuudessa teillä on paremmat ajat." Tohtori Chapmanin epäonneksi parempia aikoja ei tullut, kun uusi osastopäällikkö, professori John Whicher, ja toinen huippuluokan biokemisti, tohtori Ian Barnes, saapuivat. ... ' Chapman inhosi erityisesti Vincent Marksia, vaikka hän olikin liian naiivi tutkiakseen juutalaisia yhteyksiä. Hän keräsi valtavan kokoelman tiedostoja - mitä näissä tapauksissa voi tapahtua. Merlyn Rees tutki Leedsin tapahtumat korkealla tasolla, vaikka hänen raporttinsa näyttääkin olleen pelkkää valkopesua. Valitettavasti Chapman kuoli syöpään vuonna 1998.

Richard Ennals, joka tutki yksityisiä sairaaloita Britanniassa perheen kuolemantapauksen jälkeen .

Geoff Hunt; tausta tieteenfilosofiassa ja etiikassa. Johtaja, Euroopan ammattietiikan keskus, Itä-Lontoon yliopisto.

Martin Lunnin ilmiantaja Addenbrookesin sairaalassa, epäilyksiä skitsofreniapotilaiden lääkekokeiden koesuunnittelusta. Hän jätti "kestämättömän" tilanteen, mutta sai "huomattavan summan".

Tohtori Dick van Steenis Hollantilaislähtöinen yleislääkäri, joka kiinnostui ilmassa olevien pienhiukkasten lääketieteellisistä vaikutuksista. Astma, syöpä, orimulsio, kirjoitettu yhteistyössä Dick van Steenisin kanssa.

Harold Hillman Katso lisätietoja edellä. Harold Hillman oli "Freedom to Care" -hankkeen johtava vaikuttaja.

Tohtori Michael Stack Dunne. Kalonien oletettiin olevan elinten lähettämiä kemikaaleja, jotka ilmaisevat niiden kokoa; "signalointi" selittää sen, miten kehon osat pysyivät oikean kokoisina suhteessa toisiinsa. Monien julkaisujen jälkeen aihetta näytti pidetyn vääränä; uusia julkaisuja ei enää ilmestynyt, mutta tätä ei tunnustettu tai kommentoitu. Ja kromosomien nopea syöpätutkimus, joka ei kuitenkaan ollut kaksoissokkotesti.

Tohtori G Robert N Jones.

Biokemisti, joka sanoi edistyvänsä syövän tutkimuksessa; paradigman muutos syövän syyn suhteen, joka liittyy mitokondrioihin, "solun voimalaitokseen", ja energia-aineenvaihduntaan. [Harold Hillman ei hyväksynyt tätä laajalle levinnyttä ajatusta mitokondrioista]. Jones kirjoitti 1970-luvun puolivälissä ICRF:lle, Marie Curielle jne. ja haluaa lähestyä hyväntekeväisyyskomissiota. "Minulla on halpa hoito... käyttää vähän rahaa... ravinteita...". Hänen DIY-hoitonsa ei ole enää Internetissä.
'CAFAS' (Akateemisen vapauden ja akateemisten standardien neuvosto). joka perustettiin vuonna 2009, sisältää mielestäni Chomskyn, ja siinä luetellaan perustajajäseniksi Michael Cohen ja Colwyn Williamson. Catt ei ole jäsen. Harold Hillman näyttää olevan jonkin verran mukana. Se näyttää olevan kiinnostunut lähinnä koulutuslaitoksista. Kirjoitin epämairitteleva kommentti jota ehkä tuskin tarvitaan.


.. Vielä lisää nimiä en passant [Top]

Barbara E. C. Banks Biokemian professori, joka risti miekat Linus Paulingin kanssa kyseenalaistaen koko ajatuksen "korkean energian sidoksista", joka tuolloin ja luultavasti vielä nytkin on hyväksytty. Hänellä oli myös meneillään oikeudenkäynti lääketieteellisestä huolimattomuudesta, koska hän oli saanut yliannostuksen, luultavasti nukutusainetta, ja hän oli vahingoittunut peruuttamattomasti.
Hän kuvaili itseään "asiantuntijaksi siinä, miten tieteellistä laitosta ei saada vakuuttuneeksi siitä, että sen on tarkasteltava uudelleen paljon vaalittuja uskomuksia". Eräs Barbara E. C. Banksin ja C. A. Vernonin kirjoittama artikkeli "The High Energy Phosphate Bond Concept" oli " Reassessment of the Role of ATP in Vivo ". (J. theor. Biol. (1970) 29, 301-326). Toinen on Chemistry in Britain, Nov 1969, Thermodynamics and biology. Linus Paulingin vastaus (kahden muun kanssa) on Chemistry in Britain Nov 1970 -lehdessä. Jos nämä tuntuvat kauan sitten tapahtuneilta, ne ovat sitä.

Derek Bryce-Smith, Readingin yliopiston kemian professori, Englanti. Hän oli kiinnostunut sekä välttämättömistä (kuten sinkki ja jodi) että myrkyllisistä (kuten lyijy) alkuaineista. Vuosina 1990-1997 kävin hänen kanssaan ajoittaista kirjeenvaihtoa ja tapasin hänet. Tuolloin minulla ei ollut nauhuria. Muistiinpanoni ovat täällä bryce-smith-lead-in-petrol-1990-1997.pdf portable document format -muodossa. (Ilman sisäisiä napsautettavia linkkejä). Olen lähes varma, että hänellä oli tärkeä rooli siinä, että lyijy poistettiin bensiinistä. Kampanja oli luultavasti lähimpänä mallia siitä, miten kampanjoita pitäisi johtaa.

Bruce G Charlton Oli/on professori Buckinghamin yliopistossa, joka on vaikeasti perustettu uusi paikka. Charlton näyttää toimittaneen Horrobinin perustamaa Medical Hypotheses-lehteä. Charlton ei pidä nykyaikaisen tieteen näkökohdista, jotka hän oikein näkee suurelta osin korruptoituneina, ymmärtämättä kuitenkaan miksi. Aivan kuten Ivor Cattilla on sama ongelma.
      Suuri osa "tieteestä" on toistuvaa, mutta siitä saa tuloja. Se muistuttaa Englannin kirkkoa sellaisena kuin se oli, kun se oli vakiintunut: jos nuorena läpäisi joitakin kokeita ja jos hänet nimitettiin kirkkoherraksi tai piispaksi, elinikäinen tulo oli taattu; sitä kutsuttiin jopa "toimeentuloksi". Omaperäisyyttä ei odotettu, vaikka jotkin tehtävät oli suoritettava ja jotkin kommentit esimerkiksi Jeesuksen elämästä saattoivat olla hyväksyttäviä. Nykyään tiede muistuttaa tätä, mutta Charlton ja Catt odottavat omaperäistä tutkimusta, joka osoittautuu useimmille liian vaikeaksi. Tästä johtuvat järjettömät moniääniset paperit, lukukelvottomat ja lukemattomat lehdet ja mimiikkaystävällinen aineisto, oudot myynninedistämistekniikat, kuten "salamin jakaminen". Tilanne on samanlainen niin sanotuissa taiteissa.
      Charlton ja Catt eivät ole ymmärtäneet juutalaisen rahoituksen tilannetta, joka on ollut voimassa ainakin vuodesta 1900 lähtien. Juutalaiset keksivät vuonna 1913 Federal Reserven ja rakensivat itse asiassa oman jalometallikaivoksensa - paitsi että se on paperia. Juutalaiset laajensivat valtaansa vuosina 1914-1945 sodilla, jotka oli suunniteltu tätä tarkoitusta varten ja joiden tarkoituksena oli tappaa monia ei-juutalaisia. He menestyivät hyvin, ja heidän menestyksensä merkki on se, että harvat ihmiset ymmärsivät, mitä he tekivät - Charlton ja Catt mukaan lukien.
      Nyt amerikkalaisissa yliopistoissa on valtava määrä kolmannen luokan juutalaisia ja keskinkertaisia aasialaisia tiedemiehiä, koska juutalaiset maksavat koulutuksen verovaroista, pitkällä aikavälillä. Ja tämä selittää toisenkin asian, joka suuresti hämmensi Cattia, GEC:stä (General Electric) Britanniassa, virkamiehistä ja rahan tuhlaamisesta. GEC halusi lainata ja tuhlata rahaa, koska lainaaminen tapahtui hallitukselta, ja hallituksen velat maksetaan juutalaisille, kuten Weinstockille, GEC:n puheenjohtajalle. Jotain vastaavaa tapahtui USA:ssa: LBJ, juutalainen, hukkasi kymmeniä tuhansia helikoptereita ja lentokoneita ja enemmän pommeja kuin koko toisessa maailmansodassa, hallituksen velan kasvattamiseksi. Ydinasehankkeet olivat vilpillisiä: ydinaseet olivat median propagandakonstruktio. Tätä kaikkea on tietysti vaikea ymmärtää. Sivustoni big-lies.org yrittää selittää.

Vielä kaksi metakommenttia virallisesta tieteestä.
      [1] Teoreettista ymmärrystä palvotaan, mutta empiiristä käytäntöä pidetään alempiarvoisena. Valitettavasti monia ilmiöitä ei ymmärretä täysin. Sähkö on hyvä esimerkki; se on ilmeisesti olemassa, sen tuottaminen (esimerkiksi) dynamoilla on täysin toistettavissa, ja sellaiset asiat kuin elektrolyysi ja galvanointi ja induktio ja transistorit ovat rutiinikäytössä. Mutta mitä helvettiä se on? Tuntuu epätyydyttävältä sanoa "kukaan ei tiedä". Matemaattinen käsittely - ikään kuin symbolit vastaisivat kysymykseen - etäännyttää kysymyksen, mutta se on silti olemassa.
      [2] Julkaisemista, julkaisuja ja viittauksia painostetaan ja ehdotetaan epäsuorasti - "julkaise tai kuole" oli iskulause, kun niin sanotut yliopistot saivat ensimmäistä kertaa valtavasti rahoitusta. Tosiasiassa tämä tekee aineiston kaikkien saataville, myös osan roskaväestä. Mutta tämä on historiallisesti melko naiivia; koko kirkkojen, maiden, rakennusten ja niiden juutalaisen alkuperän järjestelmä on pidetty väkisin salassa niin paljon kuin mahdollista. Usko julkaisemisen automaattiseen hyväksyntään sopii junioreille ja pleikkareille ja kiipeilijöille.

Michael T Deans Lontoossa, W4:ssä monta vuotta, on tämä verkkosivusto. Science Uncoiled. Deans järjesti vuosia asunnossaan Mensan kahvi-iltoja, joihin osallistujia oli yleensä vähän. Hän opiskeli biokemian tohtoriksi, jota ei myönnetty. Mielestäni hän otti haltuunsa monia nykyisiä virheitä biologiassa, muun muassa soluseinää koskevia virheitä, joissa hän kehitti kalvopumpputeorioita, jotka perustuivat mielestäni Harold Hillmanilta otettuihin virheisiin. Hän sisällytti teorioihinsa metalli-ioneja ja löysi syitä siihen, miksi hivenaineet, kuten jodi, fluori, vanadiini, kromi, sinkki, kupari, seleeni, magnesium ja monet muut, mukaan lukien hypoteettisesti hopea, tekevät omia tehtäviään. Hän ei ottanut huomioon sitä mahdollisuutta, että DNA:n on täytynyt kehittyä yksinkertaisemmista esiasteista. Hän oli mielestäni valitettavasti numerologisesti suuntautunut. Mutta hänellä oli kutkuttavia mahdollisuuksia:
"Ehdotan 5 koukun teoreemaa. Viisikoukkuisten solujen kasvu on itsestään rajoittuvaa, kuusi tai useampi koukku johtaa rajoittamattomaan kasvuun. (5 koukun solun joukossa voi olla 4 koukun solu.) Tämän lauseen todistaminen lupaa olla vaikeaa (kuten oli 4 värin lauseen todistaminen kartoituksessa)." (Deansin selityksissä on mm. seuraavaa: 2 koukkua - säikeet; 3 koukkua - levyt; 4 koukkua - putket; 5 koukkua - korkeampien elämänmuotojen elimet. 6 Koukut - rajoittamaton kasvu - syöpä).
Varhaisessa evoluutiossa metalli-ioneilla on täytynyt olla tärkeä rooli: Deans arveli, että klorofyllin sisältämä magnesium oli varhaiskehitys, jonka avulla auringon säteet pystyivät muuttamaan_CO2:n ja_H2O:n hiilihydraateiksi. Magnesiumia tarvittiin hänen mukaansa myös liikkuvuuteen. Näin ollen evoluution alkuvaiheessa jotkut olennot pystyivät liikkumaan mutta eivät fotosyntetisoimaan, ja toiset pystyivät fotosyntetisoimaan mutta eivät liikkumaan. Siksi (ehkä) ei ole olemassa nisäkkäitä, matelijoita tai lintuja, jotka fotosyntetisoivat.

David Horrobin Nyt kuollut. Tässä on hänen kirjeensä (kesäkuu 1993), jossa hän kertoo näkemyksiään kapinallisista tiedemiehistä tai tulevista tiedemiehistä:

Hyvä herra West,

Paljon kiitoksia mielenkiintoisesta kirjeestänne 10. kesäkuuta. Olin hyvin iloinen kuullessani teistä. Olen kaiken kaikkiaan vastaanottavainen uusille ideoille, ja perustin Medical Hypotheses -lehden, koska minusta tuntui, että monet innovatiiviset käsitteet eivät koskaan nähneet päivänvaloa. Olen iloinen voidessani todeta, että lehti on ollut menestyksekäs ja että se on nyt laajalti hyväksytty "vakiintuneiden" tahojen keskuudessa. Suurin osa siihen toimitetuista artikkeleista on peräisin valtavirran lääketieteellisistä tiedekunnista. Lehti on mukana kaikissa tärkeimmissä tietokannoissa, kuten Index Medicusissa ja Science Citation Indexissä. Tämän seurauksena Medical Hypotheses -lehdessä julkaisevat kirjoittajat saavat yleensä paljon uusintapainospyyntöjä. Tarkastaisin mielelläni Michael Deansin artikkelin. On tärkeää, että hän ymmärtää, että hänen pitäisi yrittää suhteuttaa sanomansa olemassa olevaan tietämykseen. Vaikka hän saattaa tehdä mullistavia ehdotuksia, hänen on ymmärrettävä, että lukijat lähtevät liikkeelle siitä, missä he ovat. Jos olemassa oleva tietämys yksinkertaisesti hylätään täysin, monet eivät pääse pitkälle kirjoituksissaan. Erittäin omaperäiset ajattelijat ovat usein varsin outoja ihmisiä. Vaikka he saattavat olla hyvin omaperäisiä, heillä on usein vain vähän käsitystä siitä, mitä tarvitaan, jotta muut saadaan vakuuttuneiksi heidän käsitystensä pätevyydestä. He tuntuvat usein ajattelevan, että maailma on heille velvollinen ja että on kostonhimoinen tai korruptoitunut, jos maailma ei halua kuunnella. Mielestäni tämä auttaa selittämään, miksi tällaiset ihmiset ovat usein tikaroiden varassa maailmaa kohtaan yleensä ja miksi heillä on erittäin myrkyllinen suhde muihin erittäin luoviin, mutta hylätyihin ihmisiin. Aivan liian usein heidän näkemyksensä on, että maailma on täysin oikeassa hylätessään toisten ihmisten hypoteesit, mutta tekee hirvittävän virheen hylätessään heidän omat hypoteesinsa! Luulen ymmärtäväni jonkin verran sekä näitä erittäin luovia ihmisiä että tiedeyhteisön toimintatapaa. Mielestäni yksi tehtävistäni on yrittää toimia siltana näiden kahden välillä, vaikka aivan liian usein en saa kiitosta kummaltakaan puolelta. Saan kuitenkin paljon tyydytystä siitä, että ponnistelujeni tuloksena monet hypoteesit ovat nähneet päivänvalon, vaikka muuten ne olisivat kadonneet lopullisesti. Olisin varmasti iloinen, jos Deanilta tulisi jotain. Liitteenä on kopio lääketieteellisten hypoteesien kirjoittajille annetuista ohjeista (Instructions to Authors for Medical Hypotheses). Voin vakuuttaa hänelle, että lehdellä on laaja lukijakunta ja että jos hänen artikkelinsa julkaistaan lehdessä, se otetaan laajasti huomioon.

Terveisin jne. jne. David Horrobin

Norman Hossack on keksijä. Tapasin hänet, kun hän asui Lontoossa, ja herätin uteliaisuuteni hänen ideastaan kevyestä moottoripyörästä, jossa on vaakajousitus. (Sama malli on kaikkialla maastopyörissä: on täysin mahdollista, että muillakin oli sama idea). Tässä on linkki Norman Hossackiin, jossa esitän lyhyesti hänen pyöräsuunnittelunsa; hän on nykyään Yhdysvalloissa tekemässä muuta työtä.

Roy Jennings työskenteli Post Office Researchissa Dollis Hillissä, minkä jälkeen hän työskenteli Sussexin yliopistossa kardiogrammien parissa. Harry Rantzen kertoi minulle, että "hän ei ole julkaissut tuloksiaan sitten 1960-luvun". Henry Barnato Rantzen; löytämäni kirja on julkaistu 1968 - katso alla.

Gilbert Ling oli/on kiinalaisamerikkalainen, mielestäni poliittisesti naiivi, joka kehitti samanlaisia teorioita kuin Harold Hillman. He kommunikoivat ja tapasivat. Tässä on Gilbert Lingin oma johdanto soluhypoteesiinsa.

W A P Manser Britain in Balance - the Myth of Failure (1971, uusi tai tarkistettu painos 1973). Mielenkiintoinen kirja Britannian talouspolitiikasta; jotain, jota kutsuisin "revisionistiseksi", johon sisältyy tilastollisia ongelmia yksinkertaisten mittareiden johtamisessa, loogisia argumentteja tuonnista ja viennistä sekä Britannian hallituksen kirjanpidon ja interventioiden historiaa, mutta ei tietenkään mitään juutalaista. Erittäin yksityiskohtaiset viittaukset moniin arvovaltaisiin kirjoihin. "Arvovaltaisia" perinteisessä mielessä. Välillä on huikeita esimerkkejä: "Puolet Britannian koko tuonnista painon mukaan on nykyään öljyä".
J. P. Tayloria siteerataan kannessa sanomalla: "Se on poliittista dynamiittia, joka tekee naurettavaksi maan talouspolitiikan viimeisten 40 vuoden aikana. Asiantuntijat tervehtivät sitä nololla hiljaisuudella".
Tapasin Manserin kahdesti, otin häneen yhteyttä Baring Brosin ja Institute of Economic Affairsin kautta ja tein parhaani haastatellakseni häntä vakavasti. Tästä ei tullut mitään, mutta hänen kirjansa on mielenkiintoinen ja hyvin epätavallinen esimerkki siitä, miten henkilökohtaisen huolen kautta on syntynyt ilmeisen revisionistinen kirja.

Harry B. Rantzen (=Henry Barnato Rantzen) on kirjoittanut kirjan Uncertainty in Nature and Communication (1968), jonka löysin sattumalta. Rantzen (IEE:ssä) oli selvästi pätevä elektroniikan ja/tai sähkötekniikan alalla; hän työskenteli YK:n ja BBC:n kanssa, ja hän oli Esther Rantzenin isä, vaikka hänen vaimonsa ei ollut juurikaan kiinnostunut hänen teorioistaan. Hänen kirjansa oli pitkälti tilastollinen, ja siinä käytettiin hänen muunneltua Gaussin jakaumaa. Se käsitteli oletettavasti "hahmontunnistusta". Laskelmissaan Rantzen päätteli, että 365,3 kierroksen mittaiseen vuoteen sisältyi vakaus, että tropopause liittyi 37,5 leveysasteeseen, että lämpötilan vuotuinen sykli osoitti, että 1/4 22 jalkaa eli 5'8 tuumaa oli tärkeä raja - eli tämä korkeus oli suunnilleen optimaalinen näkökyvyn kannalta - ja että kuun kiertokulku maapallon ympäri. Hänellä oli sanottavaa kaupunkien väestöstä ja sosiaalisista organisaatioista. Hän suunnitteli taajuuserotetun digitaalisen kuulokojeen. Huolimatta useista keskusteluista hänen kanssaan en ollut koskaan tyytyväinen siihen, että hänen aineistonsa oli kunnossa. Neljä tähteä, koska mielestäni hänen aineistonsa (minulla on joitakin julkaisemattomia kirjeitä ja muistiinpanoja) on tutustumisen arvoinen.
      Minulla on tai oli kopio hänen kirjastaan ja hänen siitä tekemänsä kirjalliset muistiinpanot, joita en tosin tällä hetkellä löydä. Lähin, mitä minulla on, on muistiinpanoja, jotka on kirjoitettu vanhalla Amstrad-tietokoneella, muistaakseni vuosina 1990-1991. Kaikki kiinnostuneet löytävät ne > tästä linkistä.

G. A. Wells, Saksan kielen professori ja monien kirjojen kirjoittaja, joka käsittelee Jeesusta henkilönä, jota ei ole koskaan ollut olemassa. The Jesus Legend (1996) oli tutkimushetkellä hänen viimeisin kirjansa, vaikka vuonna 2000 julkaistiin kirjanen The Acts of the Apostols - A Historical Record? (Apostolien teot - historiallinen muistiinpano ). Otan hänet mukaan esimerkkinä kristinuskon tieteellisestä uudelleenarvioinnista.

Joanna Wheatley tutki organofosfaattihyönteismyrkkyjä. Hän oli/on naudanlihan luomuviljelijä.
OP-yhdisteiden (organofosfaattien) ominaisuudet (2000).
Joanna (jolla on kokemusta elektronimikroskopiasta) kertoo tieteellisistä protesteistaan BSE:stä ja organofosfaattihyönteismyrkyistä. Mielenkiintoisia kommentteja tieteen ja valtion virkamiesten vaikeuksista. Harold Hillmanin ja Rae Westin kanssa.
Toinen tärkeä nimi on edesmennyt Mark Purdey, mielenkiintoinen luomuviljelijä. Molemmat näistä henkilöistä olivat mukana BSE-tutkimuksessa, joka tunnetaan myös nimellä Phillips-tutkimus.

Margaret Winfieldin vuonna 1990 ilmestynyt kirja, jonka Social Audit on julkaissut melko ohuessa pokkarissa ja jonka koko nimi on "Whistleblowing: Itsesääntely ja ilmiantaminen brittiläisissä yrityksissä". Cattilla oli valokopio The Scientist-lehdestä, joka ilmestyi 14. joulukuuta 1987 ja sisälsi joitakin lyhyitä amerikkalaisia henkilökohtaisia tarinoita "Whistle Blowingista"; en ehtinyt lukea niitä. Samoihin aikoihin parlamentti hyväksyi uuden ilmiantoja koskevan lain: kuten voi kuvitella, se oli monimutkainen, huonosti kirjoitettu ja siinä oli paljon huomautuksia.

---

Muitakin nimiä vilahteli eri ihmisten tutkissa. Seuraavat tiedot eivät ehkä pidä aivan paikkaansa: Ivor Catt ei koskaan kiinnittänyt vakavasti huomiota Hillmanin mielipiteisiin; muita, joita ei tietääkseni seurattu lainkaan, ovat mm. seuraavat: Leslie Munro, joka kirjoitti rakennuksista ja kosteasta maaperästä; Eric Laithwaite Imperial Collegessa, joka on kuuluisa siitä, että hänen gyroskooppeja koskeva esitelmänsä poistettiin Royal Societyn arkistosta; Anthony de Reuck ( Nature-lehden entinen päätoimittaja ennen Maddoxia); professori Bryce-Smith lyijytetraetyylistä bensiinissä; hyönteismyrkyt yleensä; Lynn Trainor, CERNin päämies, eräässä Ivorin kirjan alaviitteessä vuonna 1972.
Huomasin juuri Eric Dollardin

sähkömagnetismin kriitikkona, mutta en tiedä hänestä mitään.

      Britannian oikeus, erityisesti perheoikeus; ja pakotetut yhteiskunnalliset muutokset. [Top]
1976 Vuoden 1968 rotujen välisiä suhteita koskevaan lakiin tehdyt ankarat muutokset.
1985 Zündelin ensimmäinenoikeudenkäynti
1988 Leuchterinraportti
1991 Rasismiteollisuuden ortodoksisuus CCETSW:n [sosiaalityöntekijät] laatima luettelo.
1991 Neuvostoliitto (Neuvostoliitto) lakkautetaan väitetyksi yllätykseksi.
1994 Macphersonin raportti (Stephen Lawrencen murhasta ja Britannian poliisista).
1994 Etelä-Afrikan ensimmäiset monirotuiset vaalit
1997 Internet toimii selvästi ja siitä tulee tärkeä.
1998 KevinMacDonald Kritiikin kulttuuri
2001 "9/11" Ensimmäinen suuri juutalainen petos, jota riippumattomat Internet-tutkijat tutkivat.
2005 Youtube aloittaa toimintansa. Tärkeä tekijä meemien levittämisessä, joista osa sisältää tieteellistä sisältöä. NASA epäilee, ydinvoima-skeptisyys näiden myyttien purkamisen aloittaminen julkisesti (noin vuodesta 2005 alkaen) sekä rotu- ja ÄO-realismi; esim. vain yksi esimerkki Luke O'Farrellilta:-
2005 Tohtori Strangeloathing Kuinka opin aloittamaan ajattelun ja vihaamaan juutalaisia
2006 Jakaantuneina me seisomme Jew-Blighted We Fall
2006 Nimeä neekeri Pakin tutkiminen, juutalaisen tuomitseminen [juutalaisten edistämästä rikollisuudesta].

Viralliset tarinat aidsista, 9/11:stä, ydintieteestä, toisesta maailmansodasta ja NASAsta ovat vuosikymmenien jälkeen pysyneet muuttumattomina. Ja uudet oudot väärät ortodoksisuudet, kuten se, että rotuja ei ole olemassa ja että älykkyysosamäärät eivät liity rotuun, ovat mahdollisesti vahvempia kuin koskaan. Revisioinnin täytyy vaikuttaa monista epätietoisista ihmisistä olemattomalta. Yritetäänpä tiivistää tämä maailmanhistorian kaoottinen vaihe. Useimmat edellä luetelluista ihmisistä tietävät, että tiedemaailmassa ei ole kaikki hyvin. Yhdistettynä epätoivoiseen työllisyystilanteeseen arvelisin, että tilanne pahenee, kun (esimerkiksi) työnhakijat väittävät väärennettyjä pätevyyksiä ja julkaisuja, ja korkeakoulut antavat järjettömän korkeita arvosanoja ja väärennettyjä kolmannen maailman tyyppisiä pätevyyksiä; ja kaikki muu.
Mielestäni he ovat vähemmän tietoisia maailman muista puolista: vaalivilppi lisääntyy, salaisesti rahoitetuista mielenosoituksista raportoidaan edelleen ikään kuin ne olisivat spontaaneja, salaisesti rahoitetut "aivoriihet" suoltavat loputtomasti roskaa, ja suunnitellut psykiatriset operaatiot, kuten syyskuun 11. päivän tapahtumat ja rikollisuuteen liittyvät ampumaväkivallanteot, ovat edelleen yhtä rutiininomaisia kuin 1930- ja 1960-luvuilla. Esimerkkinä mainittakoon Ivorin näkemykset: hänellä oli avio-ongelmia (muun muassa hän kadotti lapsensa) ja hän kiinnostui erilaisista miesliikkeistä. Hän oli tietoinen siitä, että Stankolle (Stankovitchille?) oli myönnetty 3 miljoonaa puntaa kevyeen "tutkimukseen" ja että tuomari Butler-Sloss ei edes noudattanut oikeudellista menettelyä ja että politiikka oli perhevastaista. Hän uskoi, että EU:n oikeusjärjestelmä oli vähemmän korruptoitunut kuin brittiläinen, ja odotti innolla päivää, jolloin hänen mielestään britit menisivät ranskalaisiin tuomioistuimiin ja yksinkertaisesti sivuuttaisivat paikalliset tuomioistuimet. Hän huomasi, että televisiossa ja politiikassa oli paljon homoseksuaaleja. Hän ei koskaan kommentoinut maahanmuuttoa, jonka arvelisin olevan tabu ja yksinkertaisesti hänen poliittisen viitekehyksensä ulkopuolella. Hän kuitenkin huomasi, että oli olemassa "feminatseja", vaikka hän näyttääkin korvanneen tämän sanan "radfemeillä".
Ivorilla ei ollut teoriaa sodista. Vuonna 1996 hän kertoi minulle Ramsey Clarkin vuonna 1992 järjestämästä kansainvälisestä sotarikostuomioistuimesta (joka epäilemättä perustui Bertrand Russellille uskottuun Vietnamin-tuomioistuimeen) "Irakia vastaan, jossa Yhdysvallat todettiin syylliseksi". Se on niin erilainen kuin tavallinen näkemys, että nipistää itseään, hän on raivohullu!"" Tekniikan harrastajilla on historiaa moraalisesta typeryydestä, amerikkalaiset mahdollisesti johtavat koko maailmaa, ja niin kauan kuin tämä on totta, maailma on epävakaa. Kaukana siitä, että he olisivat Wellsin "ahdistuneita ja protestoivia älykköjä", he osoittavat vain vähän merkkejä inhimillisyydestä, vaikka tämä saattaa johtua siitä, että he seuraavat juutalaisia johtajia.
      Saanen lainata enemmän tai vähemmän sanatarkasti erästä brittiä lokakuussa 2014:

Rule Britannia, Britit eivät koskaan koskaan koskaan koskaan tule olemaan orjia? Milloin britit heräävät siihen, että heidän kansakuntansa vakaus on hyvin todellisessa vaarassa ja että he jättävät tuleville sukupolville hirvittävän perinnön? Vuosisatojen aikana urheat miehet ja naiset ovat vuodattaneet verivirrat taistellessaan vapauksien puolesta, joita me nykyään pidämme niin itsestäänselvyyksinä. He taistelivat ja kuolivat kaukaisissa maissa, jotta heidän kotimaansa pysyisi vapaana ulkomaalaisten ja heidän vieraiden tapojensa hyökkäyksiltä.
      Toisen maailmansodan päättymisen jälkeen selkärangattomat ja petolliset poliitikkomme ovat järjestelmällisesti tuhonneet näiden urheiden sankareiden meille jättämän perinnön. He ovat sallineet, että tähän aikoinaan suureen maahan tunkeutuvat ja sen asuttavat uskontokunnat ja kulttuurit, jotka ovat niin ristiriidassa oman maamme kanssa, että maamme puolesta kuolleet eivät tunnistaisi sitä enää, jos he voisivat palata nykypäivän Britanniaan.
      Onko tämä tapa kohdella heidän muistoaan? Onko tämä tapa kohdella lastemme tulevaisuutta? Meillä, briteillä, on velvollisuus tulevia sukupolvia kohtaan säilyttää maamme hyvässä kunnossa lapsillemme, heidän lapsilleen ja heidän lastensa lapsille, mutta kun tämän vuosisadan jälkipuoliskon historiaa kirjoitetaan, meidät nähdään pelkureina, jotka eivät nousseet vastustamaan vain kuusisataa viisikymmentä miestä käsittäneen petturijoukon, parlamenttimme, tyranniaa!
      Meistä tullaan sanomaan, että me katsoimme toimettomina sivusta, kun muutamat ahneet poliitikot antoivat lastemme tulevaisuuden pois, pysyimme hiljaa ja annoimme heidän vapauksiensa rapautua ja katsoimme muualle, kun ulkomaalaiset saivat vapaat kädet ottaa haltuunsa ja lopulta hallita tätä kerran ylpeää kansakuntaa.
      Jälkeläisemme tulevat tuomitsemaan meidät ja vertaamaan meitä epäsuotuisasti esi-isiimme; he tulevat ihmettelemään, miksi vain muutamaa vuotta ennen tämän maan johtamista vanhempamme olivat valmiita vuodattamaan viimeisenkin veripisaransa näiden saarten puolustamiseksi

, mutta meitä pelottelivat typerät sanat kuten rasisti tai kiihkoilija. Punaisella merkityt kohdat ovat suurelta osin fantasiaa: Hitler halusi rauhaa, kaukana käytävissä sodissa ei yleensä ollut kyse kotimaan puolustamisesta, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus itse asiassa auttoi Stalinia, taistelijat eivät olleet spontaaneja, vaan heille annettiin ruokaa, vaatteita, aseita ja kerrottiin, mitä tehdä. Opetus näyttää olevan se, että monet ihmiset ovat lampaita, jotka tekevät, mitä heille käsketään - erityisesti silloin, kun tietoa kontrolloidaan niin, etteivät he tiedä paremmasta. On yksinkertaisesti epärealistista odottaa, että tällaiset melko tavalliset ihmiset kaivautuisivat tieteen perusteisiin kriittistä tarkastelua varten, kun jopa ihmiset, jotka ovat nimellisesti opiskelleet vuosia tiedettä, eivät yritä järjestellä ajatuksiaan. Juutalaisten ja Fedin ja heidän rajoittamattoman ilmaisen "rahansa" yhdistävä teoria, mieltymys velkaantumiseen, koska hallituksilta saatava korko on valtava, informaation rahoittaminen ja oikeudellinen valvonta sekä valkoisten viha ja mieltymys "goijien" tappamiseen ja "goijien" saavutusten tuhoamiseen ovat varmasti Ivorin ja monien muidenkin ulottumattomissa - tässä ovat minun 'Joff' sivustot muistiinpanoja. Hänen perustelunsa oli vaatimaton: sairaalan viereisessä sängyssä oli juutalainen, joten oletettavasti gulageja ei ole koskaan ollut olemassa eikä juutalaiset hallitse tiedotusvälineitä. Ja niinkin erilaiset hypoteesit kuin veden fluoraaminen tarkoituksellisena juutalaisvastaisena tekona ja pilattu koulutus saman asian toisena muunnelmana eivät ole vielä näiden ihmisten tiedossa. Toivotaan, että nuoremmat pärjäävät paremmin.

VIRALLINEN TIEDE: PROF SIR DAVID KING FRS Yksi esimerkki. Noin kymmenen sivua "Percivalin luento, Manchesterin yliopisto, 22. lokakuuta 2003". King "nimitettiin hallituksen tieteelliseksi pääneuvonantajaksi ja tiede- ja teknologiaviraston johtajaksi lokakuussa 2000". Heidän suuraakkosensa. Hän on tai oli fysikaalisen kemian professori. "Hänen tehtäviinsä kuuluu valvoa tiedeneuvontaa koko HM Governmentissa" jne. Hän "raportoi suoraan pääministerille" [Blair, muistakaa, korruptoitunut poseeraaja par excellence, yhdessä juutalaisten käsittelijöidensä kanssa: Lord Cashpoint, maahanmuuttofanaatikot, kuten Jack Straw". En ihmettelisi, jos King on hänen ansiostaan päätellen jälleen yksi juutalainen, joka vain noudattaa käskyjä]. Kannattaa siteerata hieman hänen puhettaan: "... olen vastuussa... hallituksen tieteellisen neuvonnan laadusta ja hallituksen tiede- ja teknologiapolitiikkaa koskevasta neuvonnasta.". Lisäksi minun on varmistettava, että tiedepoliittisia kysymyksiä koordinoidaan hallituksessa. Vaikea puoli työssä on se, että hallituksen ministeriöt ovat siiloja. Monet teistä tuntevat yliopistojen laitokset ja niiden sisällä olevat imperiumit. Hallituksessa tilanne ei ole kovin erilainen. ... Työni on ministeriöiden välistä, ja istun kaiken tämän yläpuolella ja käyn eri ministeriöissä hyvin laajalla vastuualueella. Johdan tiede- ja teknologiavirastoa, johon kuuluu tällä hetkellä noin 120 virkamiestä. ... Tällä hetkellä on seitsemän tutkimusneuvostoa ja ... Taiteiden ja humanististen tieteiden tutkimusneuvostosta tulee kahdeksas ... huhtikuussa 2005. ... ensimmäistä kertaa yksi elin [rahoittaa] kaiken korkeakouluissamme tehtävän tutkimuksen. ..." (On vielä lisää; ehkä joskus toiste...; lisää vain muutamia lyhenteitä ja suuraakkosia). King väittää "keskittyvänsä" avoimuuteen, rehellisyyteen ja läpinäkyvyyteen. Yksi motiivi ainakin nimellisesti on houkutella nuoria opiskelemaan tiedettä, insinööritieteitä, lääketiedettä ja teknologiaa.

Tiivistän lyhyesti Kingin kommentit niistä asioista, joita hän pitää tärkeinä. (1) vuoden 2001 suu- ja sorkkatautiepidemia, (2) muuntogeeniset elintarvikkeet, joita "on käsiteltävä tapauskohtaisesti", (3) tulvat, rannikko ja ilmastonmuutos ("yksi suurimmista nykypäivän kysymyksistä", mukaan lukien jääkiekkotikku-diagrammi) ja (4) energia - King painosti kansallisen energiatutkimuskeskuksen ja kansainvälisen lämpöydinkoereaktorin perustamista. Kingillä (joka ei ole biologi) ei näytä olleen epäilyksiä teurastuksesta. Mielenkiintoista on, että hän ei sano mitään BSE-kysymyksestä eikä hyönteismyrkkyjä koskevasta kysymyksestä, erityisesti hermomyrkkyjen vaikutuksista karjaan. Tämä valtava asia vahingoitti "kansallista karjaa", eikä sitä koskaan tutkittu kunnolla "julkisesta tutkimuksesta" huolimatta. King näyttää olevan passiivinen tarkkailija, joka tarkkailee hänelle syötettyä aineistoa; hän ei osoita vähäisintäkään ymmärrystä heikoista tietokonemalleista ja vuosituhansien takaisista epäilyttävistä tiedoista. Samaan aikaan biologiset tekniikat ovat virhealttiita, fluorisuolat myrkyttävät ihmisiä hitaasti, ja ydinkysymyksiä ei ole tutkittu.

VIRALLINEN TIEDE: JULKISET MUSEOT JA KIRJASTOT [Lisätty joulukuussa 2016]. Ivor Cattin verkkosivuilla on muutama uusi asia, joissa kiinnitetään huomiota Wellcome-säätiöön (joka tunnetaan AIDS-huijauksesta ja väärennetyn biologisen tutkimuksen tukemisesta - ks. Harold Hillman passim,) ja osaan Wellcome-säätiön roolista Lontoon luonnonhistoriallisen museon ja tiedemuseon valvonnassa. Catt on ymmällään siitä, että he yhä myyvät ilmastonmuutosmyytologiaa, koska se ei liity huumeisiin. En tiedä yksityiskohtia siitä, miten esineitä (ja niiden tuhoamista tai kätkemistä) ja näyttelyideoita valvotaan; epäilemättä se on monimutkaista ja salakähmäistä. Cattin mukaan tiedemuseossa on nyt Einsteinin pyhäkkö.
British Librarylla on omat propagandistiset patsaansa ja ikoninsa: esimerkiksi Anne Frank ja "William Shakespeare". National Portrait Galleryssa on maalaus J. K. Rowlingista hänen yksinäisessä kahvilapöydässään. Imperial War Museumit (pohjoinen ja eteläinen) ovat molemmat juutalaisen propagandan pyhäkköjä, mukaan lukien esimerkiksi myytit "holokaustista", valheet Yhdysvaltojen vallasta toisen maailmansodan jälkeen ja sen kansanmurhista sekä tietysti ydinpetokset. Catt ei tunnu tuntevan tällaista. Monet näistä tiedemiehistä ovat (tai olivat) herkkäuskoisia brittiläisen median suhteen ja viittaavat BBC:n, Guardianin, Independentin ja Sunday Timesin kaltaisiin lehtiin ikään kuin ne olisivat aitoja uutislähteitä. He näkivät kuitenkin väitetyn tiedemedian läpi: En ole koskaan nähnyt ainoatakaan mainintaa New Scientististä, lukuun ottamatta Cattin kommenttia päätoimittaja Maddoxista ja Harold Hillmanin kommenttia, jossa hän kertoi, että hänen New Scientistiin kirjoittamansa artikkeli, joka oli laadittu hänelle oikolukemista varten, vedettiin pois, kun eräs elektronimikroskooppien valmistaja ilmoitti peruuttavansa kaikki mainoksensa.

TODISTUSKYKY: lyhyt huomautus vaikeuksista [Top]
Tässä on tarina: video Richard Dawkinsista "brittiläisessä" sekarotuisessa koulussa, jonka todetaan olevan uskonnollinen. Dawkins kysyy luokalta (tai mahdollisesti tarkoin valitulta kohteliaalta osajoukolta), uskovatko he, että todisteiden pitäisi olla tärkeämpiä kuin uskonnollinen vakaumus. Dawkinsin hämmennykseksi yksikään ei ollut sitä mieltä. Kenelläkään heistä ei ollut aavistustakaan evoluutiosta. Tässä on toinen: Bertrand Russell sanoo mustavalkoisessa videohaastattelussa, että lasten ja yleensä ihmisten pitäisi korvata muut uskomusjärjestelmät tai näkemykset "uskollisuudella todisteille".
Kumpikaan näistä arvoisista henkilöistä ei näytä ymmärtävän, että "todisteita" voi olla vaikea kerätä ja tulkita. Esimerkiksi Afrikasta saatetaan kaivaa esiin ikivanhaksi väitetty luunpalanen, jolle voidaan antaa kuolinpäivämäärä ja lajitunniste. Miten noviisi voi olla varma näistä päätelmistä? Todisteet eivät itse asiassa ole ilmeisiä. Voi olla huvittavaa tai tuskallista seurata, kuinka propagandistista materiaalia levitetään julkisuudessa, yleensä tietenkin juutalaisten toimesta nykyään. Otetaan esimerkiksi "maapallon lämpötila". Maapallon jokaisessa osassa on erilainen lämpötila, ja lämpötila vaihtelee varjojen, pilvien ja tuulen mukaan. Juutalaiset haluavat ilmastohuijauksen, ja perinteisen ja luultavasti geneettisen rehellisyyden puutteen vuoksi he ovat keksineet kaikenlaista hölynpölyä. Dawkinsin mielestä on järjetöntä pelätä Afrikassa asumista: hän jättää todisteet huomiotta. Russell uskoi juutalaisten olevan aina syyttömiä: hän jätti todisteet huomiotta. Molemmissa tapauksissa he tarkoittavat "todisteilla" virallisia näkemyksiä, jotka he hyväksyivät tarkistamatta.


LUETTELO MYÖHEMMISTÄ LISÄYKSISTÄ [Top]
Ydinaseet ja valtarevisionismi. Klikkaa linkkiä saadaksesi tallennetun kopion foorumista, joka oli suorassa lähetyksessä maaliskuusta 2011 maaliskuuhun 2012 ja jonka perusti Jesse Waugh. Punaisella on joitakin lisäyksiä, kun uutta tietoa tai uusia tulkintoja on tullut esiin. Suurin osa osallistujista oli nimettömiä.
      Jesse Waugh'n ensimmäinen liike tällä alalla oli vuonna 2008 julkaistu lyhyt video, joka julkaistiin Youtubessa ja vedettiin pois; se kopioitiin muutamin huomautuksin Rerevisionisti-Youtubesivustolleni. (Klikkaa oikealle katsoaksesi videon).
Tietääkseni ydinvoimakritiikin johtava alullepanija oli kanadalainen Roger Desjardins, vaikka on varmasti ollut muitakin ääniä, jotka on oletettavasti pidetty salassa. Valitettavasti Desjardins ei näytä koskaan keskustelleen motiiveistaan ja menetelmistään eikä vaikutuksestaan.

mileswmathis.com/writings.html on Miles W Mathisin kotisivu. Hänen sivustollaan www.mileswmathis.com on monia tieteellisiä artikkeleita, jotka käsittelevät suurelta osin astronomian varauskenttiä ("varauskentät" ovat muistaakseni peräisin auringosta) ja niiden väitettyjä vaikutuksia lämpötilaan, atomien muotoja, phi- ja Fibonaccin sarjoja ja kiertoratoja, ilmanpainetta, pyörimisliikkeitä ja paljon muuta. Näitä papereita (.pdf-tiedostoja) ei ole tällä hetkellä (helmikuu 2018) koottu omiin tiedostohakemistoihinsa. Erittäin mielenkiintoinen kokoelma, mielestäni hieman heikko matematiikan osalta.

Frank McManus Salt in Human Nutrition with special reference to the chloride ion from sodium chloride (lähinnä 2013-2014, tällä sivustolla). Vastine kampanjalle, jolla pyritään vähentämään suolan käyttöä elintarvikkeissa. Australialainen Frank keräsi omien kokemustensa perusteella, jotka hänellä oli suolan myynnistä eläinten kasvatukseen, ja japanilaisten kokemusten perusteella heidän suolankulutuksestaan sekä omien kokemustensa perusteella, jotka hänellä oli suolan syömisestä, median uskomuksia suolasta ja jäljitti todisteita siitä, että nämä meemit olivat vääriä. Hän otti yhteyttä useisiin verkkosivustoihin, jotka hylkäsivät hänen artikkelinsa, ennen kuin hän löysi omani. Kutsun hänen ajatustaan halvalla kuljetettavasta suolasta teollisen vallankumouksen aikana (myös) terveyttä mullistavana McManus-hypoteesiksi, koska se saattaa olla hänelle uutta. Tämä näyttää kuitenkin olevan pelkkää silmänlumetta, sillä hän uskoo myös, että Saatana hallitsee maailmaa, että maapallo on litteä, että evoluutiota ei ole, että kuu voi olla lähempänä kuin pilvet, että hän on todistanut "taivaankannen" olemassaolon, että maapallon ilmakehä ei voi elää rinnakkain avaruuden tyhjiön kanssa ja että etäisyysvaikutusta ei ole - muun muassa. Ei ole yllättävää, että jouduin katkaisemaan yhteydenpidon häneen. Suosittelen kuitenkin haastattelua, vaikka McManuksen asema suolanvastaisen huijauksen paljastamisessa jääkin epäselväksi.
Muutamaa vuotta myöhemmin hän omaksui näkemyksen, jonka mukaan booraksista on apua (tai se on välttämätöntä) ajan myötä kehittyviä luu- ja nivelvikoja vastaan. Tämä ei kuulu hänen suolahypoteesiinsa.

Psykologia: Jordan Petersonin esimerkki naiiviudesta Psykologia on täydellinen esimerkki epätäydellisestä tieteestä, joka on epätäydellinen, koska aivojen toimintaa ei tunneta. On houkuttelevaa sanoa, että psykologia (ja psykiatria - johon kuuluu lääkärikoulutus) ovat epätieteellisiä, mutta itse asiassa niissä on empiirinen elementti: oletettavasti henkilö, jolla on paljon kontakteja valikoitujen poikkeavien ihmisten kanssa, olisi todennäköisesti pätevämpi kuin henkilö, jolla ei ole kontakteja. Psykologia on jossakin vaiheessa jotakuinkin baconilaista tieteenfilosofiaa, jossa tarkastellaan lukuisia yksilöitä, paitsi että nykyään muut tieteet mahdollistavat huumeiden vaikutusten, väkivallan vaikutusten, propagandan ja "kasvatuksen" vaikutusten kokeilemisen.
"Kritiikki" viittaa juutalaisten ylivaltaan Yhdysvaltojen "akateemisessa" maailmassa 1920-luvulta lähtien ja heidän systemaattisiin vääristelyihinsä. Valitsen Jordan Petersonin (professori Kanadassa) esimerkkinä juutalaisten vaikutuksen alaisen virallisen psykologian rajoituksista. Hän on omaksunut linjan, jota voitaisiin kutsua "humanistiseksi" tai "luovaksi" tai "ei-tekniseksi" psykologiaksi, johon tietysti kuuluu Freud. Petersonin lukulistalla ovat Orwell, Aldous Huxley, Dostojevski ja holokaustin apologi, jonka nimi ei ole juutalainen, sekä kirja "Nankingin raiskauksesta". Hän ei näytä kuulleen Solženitsynistä tai muista juutalaisten osallisuutta julmuuksiin käsittelevistä kirjoittajista tai järjestelmällisistä propagandavalheista. Hän suhtautuu vakavasti järjettömän kevyeen tietokoneistettuun aineistoon, kuten IAT:hen (näppäimistökysely, jota käytetään yleensä rodun, uskontojen välisten havaittujen erojen ja niin edelleen tarkasteluun, ilman että kussakin tapauksessa otetaan huomioon taustalla olevia tosiasioita).
Tärkeä huomautus: Peterson sanoo matalan älykkyysosamäärän omaavista ihmisistä: Konservatiivit sanovat, että heidän pitäisi tehdä enemmän töitä. Liberaalien mielestä kaikki ihmiset ovat samanlaisia. Peterson ei sano, että juutalaiset haluaisivat matalan älykkyysosamäärän omaavia ihmisiä muihin maihin.
A History of the Theories of Aether and Electricity. .. by Edmund Taylor Wittaker (1910) ja ... the Modern Theories 1900-26 antaa yksityiskohtaisia tietoja sähköstä ja "modernista fysiikasta". Ainakin toinen näistä on verkossa; kannattaa selata läpi, myös ei-tieteilijöiden.


DECLINES, FALLS, EXITS failures of would-be critics [Top]
Masentava mutta välttämätön aihe. Viisi esimerkkiä omasta kokemuksestani-

- Phil Holland kirjoitti yhdessä How Much of Modern Physics is a Fraud?. Phil oli hyvin omaperäinen: "superneste helium", "valon nopeus rajana", "kolmoispisteet, meteorologiset kartat", mutta hän ei suhtautunut vähääkään epäilevästi kuuhun laskeutumiseen, Auschwitziin tai kristinuskoon. Nämä ristiriidat ovat väsyttäviä; hän työskenteli koko ikänsä ydinvoiman parissa, ja hänellä on sivuseikkoja, kuten nestemäisen natriumin jäähdytys. Selitin skeptisen näkemykseni voimasta, ja näin, että hän oli yllättynyt. Mutta lopulta kyllästyin siihen, että minun täytyi työntää asiaa, ja olen menettänyt yhteyden.

- Michael Deans kiinnosti minua hivenaineista ja elämän evoluutiosta. Mutta hän rakensi pitkälti fantastisia teorioita. Hän ei kommunikoinut suolan biokemiasta. Huomionarvoista on toistuvuus: jotkut näistä ihmisistä väittelevät vuosikymmenten takaisilla sanamuodoilla ja kaavioilla, mikä on yleensä huolestuttava merkki, koska he eivät ole toistaiseksi vaikuttaneet.

- Barbara E. C. Banks ja hänen väittelynsä, joka liittyy mitokondrioiden oletettuihin energiaa tuottaviin ominaisuuksiin. Minulla ei ole aavistustakaan, mitä tapahtui. Todennäköisesti asia on pitkittynyt.

- Frank McManus ja hänen aliravitsemusteoriansa ruoan suolasta . Ja hivenaineista. Ja valitettavasti myös usko litteään maapalloon (jota ilmeisesti tuetaan norsujen ja kilpikonnien periaatteella), siihen, että maapallon ilmakehä ei voi olla olemassa tyhjiön kanssa kosketuksissa, paholaiseen maailmassa vaikuttavana voimana, Danin heimoon ja evoluutioon valheellisena. Tuskin viitsin vaivautua hypoteesiin, jonka mukaan juutalaiset järjestöt ovat suolan vähentämiskampanjoiden takana.

      Aika vetäytyä ja jättää jatkokeskustelut muille. Ajatus siitä, että suolan kloridikomponentti on välttämätön mahahapolle ja muutamalle muulle asialle, on vakiintunut, mutta sosiologia ei ole.

- Ivor Cattia on kuvattu edellä yksityiskohtaisesti esimerkkinä omapäisestä, "vaihtoehtoisesta", "eksentrisestä" tai mistä tahansa kuvauksesta. Vuoteen 2019 mennessä olin ollut poissa kuvioista noin 20 vuotta, ja ongelma tässä on hänen kyvyttömyytensä omaksua uusia ajatuksia.
Näyttää siltä, että hänen tieteenalansa on täysin vanhentunutta, sillä se käsitteli varhaista radiota ja varhaisia mikroaaltoja, mutta ei digitaalielektroniikkaa ja -tekniikkaa, jotka ovat edistyneet niin huikeasti. Päätin jo kauan sitten, etten vaivaudu hänen "C-teoriaansa", koska en saanut suoria vastauksia kysymyksiin tai tarkistettuja selityksiä, ja joka tapauksessa Ivor ei selvästikään pystynyt selittämään (esimerkiksi), miten magneetit toimivat, mikä viittaa perustavanlaatuiseen osaamisen puutteeseen. Ja olin uuvuttanut hänen nimilistansa - jotkut, jotka on mainittu täällä, ovat erittäin hyviä.
      Hänen suurin heikkoutensa on sosiologiassa/taloustieteessä. Hän oli ihmetellyt juristien outoa, Britannian vastaista politiikkaa. Hän pohdiskeli perheoikeutta. Hän pohdiskeli avioerolakia. Hän on ihmetellyt hieman maahanmuuttoa. Hän ihmetteli feminismiä tietämättä, että se on juutalaisten keksimä juttu. Hän ihmetteli väärennettyjä tilastoja (esim. Stankon). Hän ihmetteli tietämättömiä huutelijoita banderollien ja iskulauseiden kanssa. Hän ihmetteli homoseksuaaleja ja homoseksuaaleja Britannian politiikan ylemmissä riveissä. Tai (((brittiläisestä))) politiikasta. Hän ihmetteli korruptoituneita tuomareita ja salaisia tuomioistuimia. Suurin osa hänen lähdeaineistostaan oli peräisin Sunday Timesista, johon hän tietenkin luotti. Tässä on Sunday Timesin väärennetty uutinen vuodelta 1986, jossa mainostetaan väärennettyä Vanunua. Ivorilla oli vain vähän tietoa Euroopasta ja Itä-Euroopasta; koko angloamerikkalainen maailma jakaa tämän heikkouden, jota juutalaiset käyttivät valtavasti hyväkseen lietsoessaan sotia Ranskaa, Saksaa, Venäjää, Turkkia vastaan...
      Vuonna 2002 hän pohti Arnold Weinstockin, oletetun teollisuusmiehen, kuolemaa. (Ks. osa 2 Tieteen, aseiden ja paperirahapetoksen sosiologia ja talous). Todennäköisesti Weinstockin elämää hallitsi ydinasehuijaus "goijien" tietämättä; Weinstockin oli pidettävä tekniset ihmiset vaikutusvaltaisina ja irtisanottavina. Weinstock näyttää keränneen rahaa esimerkiksi erottamalla kaikki johtajat, jotka eivät tuottaneet voittoa. Kaikki yritykset olivat nimellisesti yhtenäisiä, kuten hallituksen politiikka - sekä juutalaisten perustama Labour että juutalaisten hallitsema Conservative. Lopulta koko juttu romahti; arvelisin, että rahat menivät Weinstockin kotimaahan, kansainvälisille juutalaisille, eikä mitään vakavaa tutkimusta koskaan tehty. Samoin kuin lukemattomien juutalaisten huijausten, kuten Robert Maxwellin ja Philip Greenin kohdalla. On varsin huvittavaa nähdä, kuinka Ivor yrittää sekä puolivillaisesti että kuumeisesti ymmärtää kaikkea tätä, mukaan lukien hänen kuvauksensa oletetuista teknisistä ihmisistä maitomiehinä, putkimiehinä ja lantinkantajina - riskialtis yritys, joka kutsuu murskaaviin vastauksiin. Hän ei kyennyt kuvaamaan edes Weinstockin huijauksia ja huijauksia, joita hänen mukaansa oli paljon. Hänellä ei ollut aavistustakaan "kylmän sodan" ja juutalaisten käsikirjoittamien maailmansotien kaltaisten rakennelmien juutalaisesta keinotekoisuudesta.
      Ivor oli täysin tietämätön revisionismin löydöistä, kuten juutalaisten valehtelusta heidän osuudestaan paperirahassa, "kommunismissa", sodan synnyssä, ydinfysiikan huijauksissa ja yleensä rotukilpailussa. Ivorilla ei ollut aavistustakaan siitä, miten helposti juutalaiset painavat rahaa. Ja kuinka helposti he hallitsevat tietoa, josta Ivor kirjoitti ja lainasi paljon amatöörimäistä materiaalia. Hän väitti saaneensa tukea kahdelta ihmiseltä, Davidsonilta ja Waltonilta, mutta en ole nähnyt mitään todisteita siitä, että he olisivat osallistuneet mihinkään. En vieläkään osaa päättää, oliko hän välinpitämätön muita kohtaan ja pelkästään kiinnostunut siitä, että häntä kuvailtiin "neroksi", kuten joku sotilas saattaisi haluta massatuotettua mitalia tai nauhaa, vai kiinnostiko häntä aiheensa aidosti: varmasti koulutuksen laajassa maailmassa monet ihmiset kiinnittyvät johonkin aiheeseen, koska se sopii heidän uralleen. Itse asiassa pitkällä aikavälillä, mukaan lukien koulutuksen, taiteen, uskonnon ja historian toistuvammat osa-alueet, yleinen sääntö lienee olla epäoriginaalinen.
      Pidin ärsyttävinä joitakin Ivorin asiantuntemattomia kommentteja, kuten "raivotautinen antisemitisti" ja "holokaustin kieltäjä", ja vastustin niitä, mutta huomasin, että Ivor ei edes tiennyt, miten "taattu" linkki asetetaan. Ivor kuitenkin ihmetteli: "Jos juutalaisia on todella niin vähän, miksi he jatkuvasti ilmestyvät elämääni?", ja ihmetteli hämmentyneenä 'holokaustista selviytyneiden' suurta määrää, jonka tietysti monet muutkin tietävät olevan väärennös.
      Tämä kaikki on hyvin surullista. Epäilemättä Ivor (80-luvun puolivälissä) seuraa todennäköisesti juutalaisten tietämättömien valtavaa sekasortoa, joka syöksyy ikuiseen yöhön. Mutta on tärkeää, että viesti leviää; ehkä nuoret ovat merkittävämpiä kuin vanhat, vaikka minusta tuntuu, että hän saattaa siirtää perintönsä ennemmin kullankaivajille kuin kenellekään älykkäälle.

... Joka tapauksessa, oletan tämän siirtyvän juutalaiskysymyksen aiheeseen tieteessä. Nimistä päätellen monet Ivorin työtovereista, Malcolm Davidson, Tony Davies, Alex Jakovlev, luulevat olevansa juutalaisia. Heidän tuottamansa sähkömagnetismia koskeva roska jatkuu edelleen ...

salt

OPPIAINEITA VUODEN 1945 JÄLKEEN [Top]
Nämä muistiinpanot saattavat toivottavasti olla avuksi erityisesti niille ihmisille, jotka ovat epävarmoja siitä, mitä tehdä henkilökohtaisten havaintojensa perusteella, jotka koskevat korruptiota ja petosta.

- Vuoden 1945 jälkeinen aika on muodostumassa historiallisesti analysoitavaksi kokonaisuudeksi. Tärkein yksittäinen johtopäätös näyttää olevan se, että Saksan tiede Kolmannen valtakunnan aikana, vastoin kiihkeää juutalaisten huutelua, itse asiassa hyötyi juutalaisten osittaisesta karkottamisesta. Jos ette usko tätä, tehkää luettelo saksalaisten tekemistä keksinnöistä ja keksinnöistä sekä vuoden 1945 jälkeen varastettujen saksalaispatenttien valtavasta määrästä. Tämän analyysin vahvistaa juutalaisen Neuvostoliiton tarkastelu: kaikki Neuvostoliiton teknologia lahjoitettiin heille; he eivät luoneet mitään.
      Yleisesti ottaen on tietysti harjoitettu valtavaa sensuuria ja tiedon tuhoamista. Saattaa olla olemassa sellaista asiaa kuin aidosti kadonnut tieto. Australialaiset, jotka löysivät helikobakteerin vatsahaavan aiheuttajana tai yhteytenä siihen, löysivät 1800-luvun lääketieteellisestä aikakauslehdestä vismuttiyhdisteen, joka auttoi heitä parantamaan haavaumia. (Tai jotain vastaavaa). Löysin viittaavan kohdan William Armstrongista Britannica 1910/11 -julkaisusta: "1841-1843 ... hiilikaivosmies ... sai terävän sähköiskun altistaessaan toisen kätensä höyrysuihkulle ... kattilasta, jonka kanssa hänen toinen kätensä oli kosketuksissa ..." En tiedä, selitettiinkö tätä, mutta tarkoitan sitä, että vanha aineisto voi antaa vihjeitä.

- Suurin osa revisionistiseen työhön osallistuvista ihmisistä on iäkkäitä miehiä, joilla on jonkin verran rahaa.
- Realistisesti ajatellen harvat naiset osallistuvat vakavaan tutkimukseen taustalla olevista periaatteista ja olettamuksista; se on liian vaikeaa, ja siihen voi kohdistua vakavasti ilkeitä hyökkäyksiä.
- Kirjekuoren taakse raapustettu nimilista antoi minulle tuloksen, että vain noin yksi kuudesta vaihtoehtotyypistä todennäköisesti löytää paljon.
- Revisionisteja on usein kahta tyyppiä: (Harold Hillman on täydellinen esimerkki. Ja (2) Alan (alojen) ulkopuoliset, jotka tuovat aiheeseen jonkin uuden havaintosuunnitelman, kuten David Percy, joka tutki NASA:n valokuvia yksityiskohtaisesti ja totesi ne puutteellisiksi. Toisenlaista ulkopuolisia ovat henkilöt, jotka tekevät työtä, joka muiden olisi pitänyt tehdä: David Irving on täydellinen esimerkki.
Asiantuntijat säilyttävät usein enemmän tai vähemmän tapansa mukaan taakkansa: katsoin juuri videon rokotuskriitikosta Tetyana Obukhanychista, joka on mielestäni säilyttänyt paljon virheellisiä virologisia uskomuksia. Ulkopuolisilla voi olla vaikeuksia tulla otetuksi vakavasti: NASA:n valokuva/elokuvakriitikot havainnollistavat asiaa.
. - Lähteet: Omien asiakirjojen kerääminen (julkaistut kirjat, paperit, lehtiset, lehtileikkeet, videot; omat muistiinpanot kokouksista ja nauhoituksista) voi antaa sinulle hyödyllisen vankan taustan.
- Älä oleta, että ystävät, kollegat, kirjeenvaihtajat ja sähköpostiviestit ovat aina ennakkoluulottomia. He saattavat uskoa Jeesukseen, litteään maapalloon, Auschwitziin, 9/11:ään arabialaisena, juutalaisveri ei ole kehittynyttä, J. F. Kennedy on sama henkilö kuin Jimmy Carter.
- Muistakaa "keskeytetyn tuomion tekniikka". Jos et ole melko varma tai et ole tutkinut todisteita, älä tee hätiköityä tuomiota.
. -

Odottakaa laiskuutta. Esimerkiksi kristinuskossa on "käännä toinen poski" -algoritmi - ja silti sen todennäköisistä vaikutuksista ei näytä olevan yhtään analyysiä. BBC on selvästi täynnä korruptiota, ja se on ollut olemassa lähes vuosisadan. Silti yksikään ihminen ei ole esittänyt järkevää kritiikkiä. Laitoin Birdwoodin esitteen Internetiin: kukaan muu ei vaivautunut. Yksikään virallisesti uskonnollinen henkilö - kirkkoherra, piispa tai imaami - ei ole yrittänyt esittää totuutta Talmudin asioista. En ole löytänyt yhtään taloustieteen laitosta, joka olisi listannut valtavia juutalaisia taloushuijauksia. Phil Hollandin kaltaisia supernesteen heliumin kriittisiä tutkimuksia olisi pitänyt julkaista jo vuosia sitten. Hans Eysenck (kuva oikealla) näyttää kehittäneen teorioita, jotka perustuvat muutamaan yksinkertaiseen ajatukseen - ehdollistumiseen, ekstraversioon - mutta hänellä oli puolustava, tylsä esitystyyli, joka auttoi häntä olemaan huomiotta. Ja niin edelleen.
- Odottakaa hyödyttömyyttä: Kveekareilla on pasifistinen ideologia, ja kun satuin olemaan Amblesidessa, puhuin erään miehen kanssa, jonka kerrottiin perustaneen Bradfordin rauhantutkimusinstituutin tai jonkin vastaavan nimisen instituutin. Siihen mennessä en ollut yllättynyt huomatessani, että hän ei julkistaisi tai kiinnostuisi Yhdysvaltain sotarikoksista. Natural Physics Alliance ei tekisi mitään ydinskeptisyydelle; kaikille aiheesta kiinnostuneille on selvää, että he ovat hyödyttömiä, vaikka en osaa sanoa, johtuuko se heidän luontaisesta luonteestaan vai siitä, että heitä tarvitaan rahan säilyttämiseen.
- Odottakaa ahneutta. Rahoitus muuttaa järjestöjen luonnetta. Varokaa mahdollisia oikeudellisia ongelmia.
- Odottakaa epärehellisyyttä. Esimerkiksi amerikkalaisten kemikaalien aiheuttamia synnynnäisiä epämuodostumia ei tietääkseni vieläkään käsitellä yksityiskohtaisesti myrkkyjä käsittelevissä tietokirjoissa.
- Odottakaa väkivaltaisia konflikteja joissakin tilanteissa. Esimerkiksi Dalton (atomiteorian kehittäjä) ja Humphry Davy inhosivat toisiaan, ainakin Manchester Literary and Philosophical Societyn mukaan. (Adam Hart-Davis: "... Dalton kävi Royal Institutionissa, mutta hän ja Humphry Davy vihasivat toisiaan silminnähden..."). Karl Pearson ja R. A. Fisher, molemmat tilastoteorian pioneereja, inhosivat toisiaan. Biokemistit Hugh Sinclair ja Hans Krebs olivat "persoonallisuuden vastakkainasettelussa", jonka Efamolin Horrobin hahmotteli. Ei ole paljon järkeä olla tuomitseva: henkilöllä, joka saattaa saada maailmanlaajuista, elinikäistä ja sen jälkeistä mainetta, on vain vähän selkeitä ohjeita etikettiin tai etiikkaan.
- Varo "eturistiriitoja": ihmiset, joilla on oletettavasti pätevyys sosiaalipalveluissa tai ammattiliitoissa, eivät useinkaan pysty kohtaamaan pahaa. Muslimien ja juutalaisten seksuaalirikokset; toimittajat, jotka kieltäytyvät mainitsemasta valkoisiin kohdistuvia rotumurhia tai palestiinalaisiin kohdistuvia sotarikoksia; ihmiset, jotka vaistomaisesti valehtelevat ja väistävät kysymyksiä; valheelliset hyväntekeväisyysjärjestöt, jotka välttelevät nimellistä työtään ... Kaikki nämä asiat ovat arkipäivää.
- Yrittäkää kirjoittaa ja puhua selkeästi, ilman epäilyttäviä asioita. Jos väitätte, että on myytti, että huipputeknologialla olisi haitallisia komponentteja, olette ilmeisesti väärässä. Jos sanotte, että etäaseita käyttävät yhdysvaltalaiset sotilaat ovat rohkeita, olette väärässä. Jos teette typeriä yleistyksiä, kuten "kaikki miehet ovat raiskaajia", "korruptiota on aina ollut" tai "homot ovat ihania", heikennätte asiaanne. Vältä sanomalehti- ja mainoskieltä, joka ei yleensä välitä totuudesta. Juutalaiset tekevät mielettömiä ja siksi epäuskottavia liioitteluja ja todistamattomia juttuja: TV-uutisissa on "kriisi" tai "kasvava kärsimättömyys xxx:ää kohtaan" tai mitä tahansa; älkää yrittäkö kirjoittaa, että "oikeusjärjestelmä on murenemassa" tai että "1900-luvun tiede on kirjoitettava pois". Useimmat ihmiset eivät tiedä, että kieltä voidaan käyttää selittävässä merkityksessä: heille on koko elämänsä ajan syötetty iskulauseita, ennakkoluuloja ja sanoja asioina, joihin pitää reagoida ('ateisti', 'fasisti', 'kommunisti', 'rasisti'), ilman analyysiä.
- Yrittäkää nähdä muita näkökulmia, vaikka ne tuntuisivat kuinka järjettömiltä, epämiellyttäviltä ja intuition vastaisilta. Useimmat ihmiset eivät yksinkertaisesti pysty ymmärtämään, että heikot opettajat ovat kiinnostuneita opettamaan mitään tärkeää ja että he ovat kiinnostuneita tukiopetuksesta. Useimmat ihmiset eivät voi ymmärtää, että nykyinen rahajärjestelmä tarkoittaa sitä, että sen valvojat haluavat valtion velkaa, koska he saavat siitä tulevaisuudessa tuloja. On olemassa väitetty kiinalainen sananlasku, jonka mukaan paras hallitus jää kansalta huomaamatta; näyttäisi siltä, että myös huonoin hallitus jää huomaamatta. Nykyisessä tieteessä on mahdollisuuksia petoksiin ja kilpailuun ryhmien, laboratorioiden, kokonaisten teollisuudenalojen ja maiden välillä. En usko, että kukaan olisi 1930-luvulla voinut ennustaa, että NASAn mittakaavan petos voisi koskaan olla olemassa. Meta-revisionismi syntyy epäilemättä revisionismin eri virtauksista.
- Tarkkaile loogisia laajennuksia siihen, mitä sanot; ole kuin shakinpelaaja, kulje tahtia ylös ja alas ja selvitä vastauksia. Juutalaiset ja fluoridi? Fluorin ja fluorin taloustiede? Fluoridin todelliset vaikutukset - ovatko juutalaiset vastuussa siitä, että he vahingoittavat goyimeja fluorimyrkytyksellä? Juutalaiset ja huono koulutus? Juutalaiset ja vuokratalojen omistus? Pakottavatko juutalaiset maahanmuuttoa vain valkoisiin maihin; jos pakottavat, miksi? Musta kuolema? Jesuiitat? IRA on väärennös? Kuolivatko kokonaiset yhteiskunnat Neuvostoliitossa? Onko naisten lasten huoltajuuden ajaminen ollut jälleen yksi juutalaisten veto, jotta (vain esimerkkinä) "Alex Jones" menettää kaiken, jos hän eroaa?
- Tarkkaile silloin tällöin mysteerejä: tässä on sivusto, jossa luetellaan tiedemiesten epäilyttäviä kuolemantapauksia. Huomatkaa, kuinka monet kuolemantapauksista liittyvät aloihin, joita voidaan perustellusti epäillä petoksista: ydinaseet, ydinvoima, AIDS, ilmasto, Ebola, rokotukset, avaruus, aseet. Tony Collinsin ja Stephen Arkellin vanhemmassa kirjassa Open Verdict kuvataan puolustusteollisuuden salaperäisiä kuolemantapauksia.
. - Jos löydät jonkun, jonka näkemykset vaikuttavat oudoilta mutta mielenkiintoisilta, kuuntele tarkkaan ja yritä olla ärsyyntymättä. Tee muistiinpanoja, tarkista, että olet ymmärtänyt asian uudelleen muotoilemalla, ja jos henkilö vaikuttaa oikealta, saatat olla jonkin jäljillä. Jos tiedot tuntuvat olevan loputtomia (esimerkiksi biokemiassa), et ehkä pysty menemään tarpeeksi syvälle. Ole varovainen ja yritä luetella kysymyksiä, joihin ei mielestäsi ole vastattu kunnolla.
- Omiin aineistoihisi voi olla syytä laittaa jäljitysvalheita: samalla tavalla kuin puhelinluetteloissa voi olla vääriä nimiä, tiekartoissa voi olla väärennettyjä yksityiskohtia, historiankirjoissa voi olla väärennettyjä tapahtumia, hakemistoissa voi olla väärennettyjä merkintöjä, kysymyksiin annetuissa vastauksissa voi olla virheitä ja kuvatiedostoissa voi olla steganografista tietoa.
- Revisiointia voidaan soveltaa missä tahansa. Löysin Cornellin yliopistosta vuonna 1966 julkaistun kirjan (kirjoittanut A. Kira), joka käsittelee "kylpyhuonelaitteiden" suunnittelun uudelleenajattelua. Tämä on varmasti "revisionismia". Tähtitieteilijä Norman Lockyeria pilkattiin vuosien ajan hänen ajatuksestaan, jonka mukaan Stonehengen suunnittelu liittyi vuodenaikoihin.
Arkeologian alalla vaikuttava esimerkki revisionismista on se, että - jos se pitää paikkansa - Walesista löydettiin alkuperäinen paikka, jossa Stonehengen siniset kivet sijaitsivat. Heidän johtopäätöksensä oli, että nämä olivat Walesissa sijainnut sinisistä kivistä koostuva kiviympyrä, joka siirrettiin, luultavasti puukelkkaillen, Salisburyn tasangolle. Nähdäkseni ne on ehkä siirretty sen jälkeen, kun sarsen-kivet oli rakennettu, ei sitä ennen. Arkeologia on pitkälti vaimea taistelukenttä, jota juutalaiset luonnollisesti hallitsevat.
- Käytä Internetiä. Siellä on paljon, myös täydellisiä kopioita kirjoista. Usein on parempi hankkia kirjojen pdf-tiedostoja, joita on vaikeampi sensuroida ja manipuloida, mikä on ollut tiedossa. Olkaa varovaisia, mutta (jos tästä on apua!) ei liian varovaisia.
- Yrittäkää katsoa asiaa pitkällä ja syvällä silmällä. On mahdollista, että tieteen johto siirtyy lännestä korruption vuoksi. Voisiko Kiina tai Intia ottaa vallan käyttämällä mieluummin aivovoimaa kuin kalliita laitteita? Gilbert Lingin tapaus, joka on kiinalaista syntyperää, mutta asuu Yhdysvalloissa, viittaa siihen, että tämä on mahdollista. Millaisia tuloksia teknologialta voidaan odottaa sodassa? Määrittävätkö geenit vai rodut tulevaisuuden? Jos ihmiset saavat rahaa jostakin ei-toivotusta työstä, kuten huonosta koulutuksesta, joka johtaa "korjaavaan" työhön, haluavatko nämä ihmiset parantua?
- Yrittäkää tehdä yhteistyötä sellaisten ihmisten kanssa, joilla on samanlaiset intressit. Vertaile löytämiänne asioita muihin ihmisiin, joilla on muita kiinnostuksen kohteita ja jotka voivat ehdottaa rinnastuksia tai vastakohtia.
- Kun aihe ajautuu valheiden ja petoksen suohon, tutkijat saattavat löytää hyödyllistä aineistoa ajalta ennen kuin polut erosivat toisistaan.
      Täydellinen esimerkki tästä on Alfred Russel Wallace, , joka on todennäköisesti evoluutioteorian todellinen keksijä/löytäjä ja jonka kirjoitukset ansaitsevat sen vuoksi elvytyksen.
      Toinen esimerkki, joka ei ehkä ole yhtä tähdellinen, on Lewis Fry Richardson, , joka kirjoitti "sosionomiasta", joka on minun sanani hänen pyrkimyksilleen soveltaa matematiikkaa, myös laskutoimituksia, inhimillisiin asioihin, kuten sotiin. Mielenkiintoista, vaikkei hän sanonutkaan paljon mitään valtataisteluista ja niiden nettovaikutuksista, mukaan lukien vallan, resurssien ja rahan kvantifiointiin liittyvät aiheet. Haluaisin toivoa, että joku voisi laajentaa hänen työtään kansakuntien osalta siten, että yksi tai useampi kansakunta hallitsee ja yrittää hallita muita - mallina tietenkin juutalaiset. Ja sosionominen tutkimus paikallisista vuorovaikutussuhteista - tässä mallina ovat vapaamuurarit.
Uusi hypoteesi on, että juutalaiset pyrkivät historiallisista ja/tai geneettisistä syistä maksimoimaan muiden kuin juutalaisten kuolemat. Voidaanko idean testaamiseksi kehittää jokin tekniikka?
Toinen lähestymistapa voisi olla aritmeettinen: tapa, jolla kierrätys, luonnon syklit ja energetiikka voivat tulkita maailmaa. Voittoja, tuloja ja valtaa voidaan tarkastella (ehkä) yksinkertaisella aritmeettisella tavalla: teollisuuden osakkeenomistaja käyttää valtaa suuriin asiakasjoukkoihin omiin tarkoituksiinsa; tiedotusvälineiden omistajat vaikuttavat suuriin lukija-/katsojajoukkoihin; raaka-aineet (hiili, kala, rakennusmateriaalit, malmi, öljy...) siirretään suurille ihmisjoukoille; aseet vahingoittavat suuria ihmisjoukkoja. Varmasti on olemassa joitakin käsitteitä, jotka odottavat paljastumista?
Toinen nimi menneisyydestä on D'Arcy Wentworth Thompson , joka sovelsi minimaalista matematiikkaa elävien olentojen muotoon ja niiden kasvuun.
      Antoine Béchamp on Ranskassa erittäin arvostettu. Eri syistä, erityisesti kielestä johtuen, tietosaarekkeet kehittyvät usein maittain tai valtioittain. Béchamp on hyvä esimerkki ajattelijasta, jota ei juuri tunneta muualla. Itse en ole kiinnittänyt Béchampiin paljon huomiota. On kuitenkin selvää, että sähköpostin lähettäminen ja konekääntäminen tarjoavat helppoja reittejä tällaisiin tutkimuksiin, paljon helpompia kuin ennen Internetiä.
      Roger Desjardins Kanadasta, jolla oli jonkin verran osuutta ydinrevisionismissa, mutta joka on saattanut, tai ei ole saattanut, ottaa materiaalia muista lähteistä: En yksinkertaisesti tiedä. Hän tai joku hänen sähköpostiosoitteistaan pitää minua "roskasakkina", ja hän on ehkä saavuttanut tason, jolta hän ei enää koskaan nouse uusiin korkeuksiin.
Peter Duesberg , joka on kuuluisa siitä, että Berkeley on alentanut hänet virologian professorista vuosittaisen piknikin järjestäjäksi, on täydellinen esimerkki sisäpiirin ilmiantajasta.
      Rudy Stanko julkaisi vuonna 1986 The Score -kirjan, joka käsitteli juutalaisten tuhoa hänen texasilaisen naudanlihaimperiuminsa. Tällaiset kirjat ovat tärkeä osa todisteita siitä, miten juutalaiset toimivat Yhdysvalloissa.
      Ezra Pound on kirjailija (1885-1972) ei-juutalaisen USA:n perinteessä. Kun älykkäät ihmiset tulevat juutalaistietoisiksi, tällaiset kirjailijat löydetään uudelleen.
- Tarvitaan sitkeyttä ja paksunahkaisuutta. Jos et kykene olemaan toisinaan voimakastahtoinen, et ehkä ole sopiva revisionismiin.
. - Älkää olettako, että suuret nimet ovat välttämättä liian kiireisiä keskusteluun. Jotkut saattavat haluta keskustella näkemyksistään.

---

Tähtiluokitukseni on henkilökohtainen arvaus tähdellä merkityn henkilön työn todennäköisestä hyödyllisyydestä tai uutuudesta.
Pioneerirevisionisti. Tämä ei tarkoita, että kaikki on oikein, mutta uutta työtä on huomattavan paljon.
Hyvä, vihjaileva revisionisti: mahdollisesti suppeampi tai vaikeammin ymmärrettävä.
Mielenkiintoinen ja suurelta osin uusi, mutta sisältää ehkä liikaa nykyisiä virheitä tai liikaa poisjättöjä.

---

Olin rahasyistä noin kymmenkunta vuotta poissa yhteyksistä useimpiin täällä esiintyviin henkilöihin. Toivottavasti en ole esittänyt heitä väärin! Tämän kirjoituksen lähtölaukaus oli uutinen Ivorin vakavasta sairastumisesta. Hän on nyt toipumassa (kuulemma aivopaiseesta) ja voi siksi lukea itsestään jonkinlaisen muistokirjoituksen!